Depois de pressão, Google restaura Blog Julio Severo

Julio Severo

Sem nenhuma explicação ou notificação, o Google fez meu blog (http://juliosevero.blogspot.com/) desaparecer nos primeiros minutos da quinta-feira, 23 de outubro.

Depois de 24 horas de pressão de leitores internacionais, sem nenhuma notificação o Google fez meu blog reaparecer.
Pessoas no Brasil e outras nações começaram a questionar o Google nas redes sociais e também fazendo contato com a empresa: “Por que suspender o Blog Julio Severo bem no auge das eleições presidenciais no momento exato em que Julio publicou um artigo instruindo o público que ambos os candidatos apoiam a agenda gay?”

Uma das muitas pressões veio do Rev. Alberto Thieme, um pastor presbiteriano que fez contato com a sede do Google nos EUA e com o Google no Brasil. No final, a empresa explicou para ele que provavelmente meu blog “violou as políticas do Blogger.” Qual violação? Nenhuma explicação. Horas mais tarde, sem nenhuma explicação, o Google restaurou meu blog.

Pressão Internacional

A única explicação é a pressão em massa. Até na Itália pessoas protestaram contra a censura ao meu blog, num artigo em italiano intitulado “Google censura un sito prolife: siamo in campagna elettorale!” (Google censura site pró-vida em plena campanha eleitoral!)

O Rev. Michael S. Heath, do Ministério Helping Hands, com sede nos EUA, comentou para meu blog:

“Hoje de manhã li a revista Newsweek citando o novo livro de Julian Assange ‘When Wikileaks Met Google’ (Quando Wikileaks Conheceu o Google). O artigo finaliza: “Se o futuro da internet for o Google, isso deveria deixar seriamente preocupadas todas as pessoas do mundo — na América Latina, no Sudoeste e Leste da Ásia, no subcontinente indiano, no Oriente Médio, na África subsaariana, na ex-União Soviética e até a na Europa — para as quais a internet personifica a promessa de uma alternativa à hegemonia cultural, econômica e estratégica dos EUA. O império do Google nunca deixou de ser o próprio império.’ Embora a decisão do Google de fechar o blog do Julio ontem indique que a Força do império seja realmente maligna, a certeza maior é que é homossexual. Excetuando as queixas dos sodomitas, por que o Google teria algum interesse em fechar o blog? Julio é uma fonte honesta de informações que criticam a campanha mundial dos EUA para normalizar a sodomia. Suspeito que o blog dele seria ignorado pelos poderosos do Google nos EUA, se não fosse a inflexível luta patriótica dele em defesa da família, fé e liberdade.”

O Rev. Michael faz parte da Assembleia de Deus dos EUA.
A última vez que meu blog foi removido do ar foi em 2007, quando então muitas pessoas, especialmente o filósofo Olavo de Carvalho e um procurador importante, agiram, Olavo denunciando, e o procurador fazendo contato com o Google. Na época, o Google havia informado ao procurador que meu blog promovia ódio e preconceito aos ativistas homossexuais, ao que o procurador respondeu que nunca havia visto nada nesse sentido nos meus textos. Diante dessa autoridade, o Google cedeu e devolveu meu blog ao ar.

Em 2008, sob pressão de organizações homossexuais, o Ministério Público Federal (MPF) solicitou que o Google fechasse meu blog por “homofobia.” A resposta oficial do Google foi que porque o Brasil não tem nenhuma lei anti-“homofobia,” eles não poderiam fechar meu blog. Só depois da aprovação de tal lei, o Google estará livre para acatar e fechá-lo definitivamente. (Tive acesso à comunicação entre o Google e o MPF através de um advogado.)

Povo versus Governo Ditatorial e Empresas Ditatoriais

É claro que o Google prefere ficar do lado da agenda gay. Mas mesmo com todo o seu poder, dinheiro e influência, o Google sabe que a maioria das pessoas rejeita a homossexualidade. Um instituto de pesquisa esquerdista revelou cinco anos atrás que “99% dos cidadãos eram ‘homofóbicos’ e portanto precisavam ser reeducados.”

De modo oposto, talvez 99% do governo socialista do Brasil e do Google sejam homossexualistas. Portanto, a questão de “homofobia” é Povo versus Governo Ditatorial e Empresas Ditatoriais. Tenho feito resistência bem-sucedida, há anos, ao governo ditatorial e seu rolo compressor contra os cristãos que se opõem às perversões e ditadura homossexual.

Mas o rolo compressor das Empresas Ditatoriais representa outra grande ameaça. Em 2011, o PayPal fechou minha conta definitivamente, depois de uma campanha internacional da AllOut, uma organização gayzista determinada a perseguir cristãos. Num comunicado para o AllOut, o PayPal explicou que fechou minha conta porque “Levamos muito a sério quaisquer casos em que um usuário incitou ódio, violência ou intolerância por causa da orientação sexual de uma pessoa”.

Agora, não posso mais receber doações de meus amigos por meio do PayPal.

Numa classificação dos dez maiores ataques aos cristãos em 2011, a Comissão Anti-Difamação de Cristãos, com sede nos EUA, classificou a pressão gay sobre o PayPal como quarto maior ataque anticristão de 2011, conforme saiu na revista Charisma.

Fazendo cobertura do meu caso, o WorldNetDaily publicou a manchete: “PayPal coloca escritor cristão na lista negra.”

Google e Liberdade de Expressão

Acerca dos momentos difíceis do meu blog no Google, comecei a usar seu serviço em 2005, porque o Google havia escolhido livremente oferecer ao público internacional uma plataforma de liberdade de expressão. Por isso, eu não preciso respeitar as opiniões homossexuais do Google e o Google não precisa respeitar minhas opiniões cristãs. Mas o Google precisa respeitar sua própria defesa da liberdade de expressão.

Se o Google pensa que a liberdade de expressão é uma ameaça à agenda gay, ele deveria banir a liberdade de expressão e ser honesto com a comunidade internacional: “Nosso serviço de Blogspot está disponível apenas aos apoiadores da agenda gay.”

Os serviços do Google deveriam ser claros: “Não aceitamos usuários cristãos do Brasil, EUA, Rússia, Uganda, etc.”

É sabido que muitos dos meus artigos não agradam a todos — principalmente socialistas, ativistas pró-aborto e pró-homossexualismo e outros militantes anti-família. Mas faz parte da democracia a liberdade das vozes discordantes.

Liberdade eleitoral.

Meu último artigo, que havia supostamente provocado a remoção do meu blog, era sobre as eleições, mas sem apoiar nenhum dos candidatos, que defendem a agenda gay, considerada pelos cristãos como anti-família.

Mesmo neste momento eleitoral acalorado, tenho direito de me expressar contra os dois candidatos, e esse direito não deveria ser violado em benefício dos partidos e candidatos que foram criticados com a devida ordem e respeito.

Muitos brasileiros escolheram votar em Dilma Rousseff (uma socialista anti-EUA, mas apenas nos aspectos econômicos, não morais) ou Aécio Neves (um socialista pró-EUA em tudo, tanto na economia quanto na imoralidade), mas ambos são radicalmente a favor da agenda gay.

Enquanto os brasileiros, que são obrigados a votar pelas leis antidemocráticas do Brasil, escolherão seus candidatos com base apenas na economia, eu escolhi não votar com base na intenção de ambos os candidatos de desfigurar, em benefício da agenda gay, a família, que foi, antes do Estado, a primeira instituição criada por Deus. Portanto, a família tem precedência e prioridade absoluta sobre o Estado e a economia. É com base nessa prioridade absoluta que rejeito ambos os candidatos.

Versão em inglês deste artigo: After Pressure, Google Restores Blog Julio Severo in Portuguese

Fonte: Julio Severo

Via: Revellati Online

Leia Mais >>

Pesquisadores desenvolvem ‘detector de mentiras’ para redes sociais

Por Redação, com BBC - de Londres -  BBC Brasil

Chamado de Pheme, nome da deusa grega do rumor, projeto durará três anos

Um projeto que envolve várias universidades e empresas europeias está desenvolvendo um detector de mentiras para checar rumores que circulam em fóruns online e em redes sociais. O sistema analisará em tempo real se uma publicação é verdadeira e identificará se uma conta ou perfil de uma rede social foi criada apenas para espalhar informações falsas.

Os dados analisados incluirão publicações no Twitter, comentários em fóruns sobre temas relacionados a questões de saúde e comentários públicos no Facebook.

O objetivo do sistema é ajudar organizações, inclusive governos e serviços de emergência, a responder de forma mais efetiva a novos acontecimentos.

O projeto surgiu a partir de uma pesquisa sobre o uso de mídia social durante os conflitos de Londres em 2011.

Autoridade

Segundo os pesquisadores, os rumores online serão classificados em quatro tipos:

Especulação – como, por exemplo, se pode haver uma alta na taxa de juros

Controvérsia – como a que ocorreu com a vacina tríplice viral, que foi acusada, em vários países, de provocar o autismo

Má informação – se uma informação falsa é disseminada sem intenção

Desinformação – se uma informação falsa é disseminada intencionalmente

- Depois dos conflitos de 2011, foi sugerido que as redes sociais fossem bloqueadas para impedir que os manifestantes se organizassem – disse Kalina Bontcheva, pesquisadora-chefe do projeto na Universidade de Sheffield.

- Mas as redes sociais também dão acesso a informações úteis. O problema é que tudo isso acontece muito rápido e não conseguimos diferenciar o que é verdade do que é mentira com a mesma velocidade. Isso torna difícil reagir a rumores, por exemplo, impedindo que serviços de emergência invalidem uma mentira para manter a tranquilidade em uma dada situação.

O sistema também categorizará as fontes das informações para avaliar sua autoridade. Elas incluirão serviços de notícias, jornalistas, especialistas, testemunhas, cidadãos e bots contas que publicam automaticamente em redes sociais. O sistema também examinará o histórico de uma conta para identificar se ela foi criada apenas para disseminar rumores falsos.

Conversas em redes sociais serão analisadas para ver como elas evoluem. Fontes serão checadas para verificar se a informação se confirma ou não. “Apenas o texto será analisado”, disse Bontcheva. “Não analisaremos imagens, então, não teremos como saber se uma foto foi alterada. Isso é muito difícil tecnicamente.”

Equilíbrio

Os resultados das buscas feitas pelo sistema serão exibidos em um “painel visual” para que as pessoas possam checar se um rumor se sustenta.

A primeira série de resultados deve ficar pronta em 18 meses e será testada principalmente com grupos de jornalistas e profissionais de saúde. “Temos que ver o que funciona ou não e ter certeza de que temos o equilíbrio correto entre análises feitas por máquinas e por pessoas”, disse Bontcheva.

Chamado de Pheme, nome da deusa grega conhecida por espalhar rumores, o projeto envolve cinco universidades Sheffield, Warwick, King’s College London, Saarland, na Alemanha, e Modul, em Viena e durará 3 anos. Quatro empresas Atos, iHub, Ontotext e Swissinfo também participam.

Ao final, espera-se que seja produzida uma ferramenta feita especialmente para jornalistas.

Otimismo

Segundo Rory Cellar-Jones, correspondente de tecnologia da agência britânica de notícias BBC, o projeto vai de encontro a uma tendência crescente de analisar o que é publicado em redes sociais para extrair disso informações valiosas.

- Um técnica conhecida como ‘análise de sentimentos’ vasculha as redes sociais para detectar padrões e definir qual filme será um sucesso ou qual candidato de uma eleição se saiu melhor em um debate – disse Cellar-Jones. “Até agora, a precisão e qualidade dos seus resultados varia bastante.

- Então, acreditar que técnicas similares serão capazes de distinguir o que é verdade ou mentira nas redes sociais é um tanto otimista.

Fontes: BBC Brasil - Conexão Hightech

Via: Revellati online

Leia Mais >>

Alerta vermelho para ativistas da Internet livre

Por Felipe Bianchi, em Centro de Estudos Barão de Itararé

Após uma corte estadunidense ‘derrubar’ a neutralidade da rede, relator do projeto de lei do Marco Civil da Internet no Brasil aponta para a urgência de assumirmos de vez o protagonismo mundial na defesa da Internet livre

A comunidade digital e os ativistas pela Internet livre acenderam o alerta vermelho nesta semana, após uma corte estadunidense ‘derrubar’ a neutralidade da rede, princípio fundamental para a liberdade e a democracia na Internet.

O tribunal de apelo em questão determinou inválidas as regras da Comissão Federal de Comunicações (FCC), que garantia a não-interferência dos proprietários da infraestrutura da Internet no fluxo de dados e conteúdos que por ela trafegam.

Assim como as teles pleiteiam a quebra da neutralidade no Brasil, foi a partir de um processo aberto pela operadora Verizon que o princípio caiu nos Estados Unidos.

A FCC, no entanto, promete recorrer: “Estamos comprometidos em manter nossas redes como máquinas para o crescimento econômico, como espaço de testes para serviços e produtos inovadores, e como canais para toda forma de discurso protegido pela primeira emenda [que garante a liberdade de expressão nos EUA]“, afirmou Thomas Wheeler, presidente do órgão.

O objetivo, segundo ele, é “garantir que as redes das quais a Internet depende continuem oferecendo uma plataforma livre e gratuita para inovação e expressão”.

A polêmica em torno da neutralidade da rede é o principal entrave na aprovação do Marco Civil da Internet no Brasil – espécie de ‘Constituição de direitos e deveres’ na arena digital. O relator do projeto de lei, Alessandro Molon (PT-RJ), acredita que a decisão norte-americana aponta para a urgência de o Brasil assumir de vez o protagonismo mundial na defesa da Internet livre.

“A decisão só reforça a necessidade de garantir a neutralidade da rede por lei e não por uma norma inferior, como um regulamento”, afirma. Segundo Molon, em nota enviada à imprensa, é justamente essa regulamentação que o Marco Civil pretende fazer. “Ao aprová-lo, o Brasil consolidará seu protagonismo na área (…), servindo de exemplo para outros países, inclusive os EUA”, complementa.

Bloqueado pelo lobby das empresas de telecomunicações, que pretendem seguir os passos dos Estados Unidos e tornar o direito ao acesso à Internet um “privilégio”, similar aos pacotes de TV a cabo, o projeto tramita em urgência constitucional desde setembro do ano passado. A votação é sistematicamente boicotada devido a articulações e lobby nos bastidores.

O Sinditelebrasil (Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Serviços Móvel Celular e Pessoal), por exemplo, defende o liberalismo econômico – e não os direitos civis – como principal baliza para o uso da Internet no Brasil. Em nota ao portal de tecnologia do UOL, o Sindicato diz apoiar “toda iniciativa que venha a dar flexibilidade na oferta de serviços à população e sociedade em geral” e que “garantam os princípios da livre iniciativa e da livre concorrência”.

Em consonância com o movimento pela Internet livre no país, o deputado Molon rechaça a visão puramente mercadológica e opina que ser contrário à neutralidade da rede é ter “preconceito contra pobre” e “posicionar-se contra milhões de internautas brasileiros”. Isso porque o modelo defendido pelas empresas de telecomunicações prevê a venda de pacotes de conteúdo no lugar da velocidade, similar à TV paga.

Em suma, ao invés de contratar um plano com determinada velocidade e navegar livremente na rede, o internauta seria obrigado a escolher um plano que dê acesso, por exemplo, apenas ao e-mail e a um determinado portal de notícias; um plano que dê acesso ao e-mail, a uma rede social, a uma ferramenta de busca e ao YouTube custaria mais caro e assim sucessivamente.

Os provedores de Internet, em especial os de pequeno e médio portes, alegam que tal política cerceia a liberdade e prejudica também as empresas de conteúdo digital, que perderiam espaço no mercado.

Além disso, há uma discussão importante em torno do controle e da censura do que circula na rede, já que a quebra da neutralidade possibilitaria, por exemplo, que empresas privadas compartilhassem dados com agências de inteligência e espionagem.

Ainda que o vazamento de documentos da Agência de Segurança Nacional (NSA) dos Estados Unidos, promovido por seu ex-funcionário Edward Snowden, indique que esse processo já está em curso, a regulamentação da neutralidade da rede tornaria a prática ilegal, assegurando os direitos à privacidade e à liberdade de expressão.

Fonte: Revista Forum 

Via: Revellati online

Leia Mais >>

Lei Marcial Nos EUA: Cidadãos São Expulsos de Casa Sob Mira de Armas

InfoWars - Imagens chocantes surgiram depois do sítiamento de sexta-feira em Boston, onde a polícia, agentes federais, soldados da Guarda Nacional e equipes da SWAT foram de porta em porta, invadindo a casa de todos dentro de vinte quadras, enquanto toda a cidade era colocada sob as ordens para ficar fora das ruas. 

O vídeo, filmado por um morador do outro lado da rua, mostra polícia 'latindo' ordens a homens e mulheres a mão armada e pedindo para que se identifiquem colocando as mãos sobre as cabeças e saindo da sua própria casa.

Eles são, então, obrigados a correr pela rua para serem mais revistados pela polícia.

As cenas parecem com algo saído de um filme-catástrofe, com o cenário da América suburbana justaposto com o que é essencialmente a Lei Marcial em plena luz do dia. 

A história que circulava na mídia de que a busca porta a porta foi realizada com o consentimento voluntário dos moradores de Watertown é claramente falsa.

Mais de 9000 políciais bloquearam toda uma cidade e entraram com força total, com veículos blindados e equipamentos de combate, tudo para procurar um ferido de 19 anos, um garoto que estaria escondido quintal de alguém.

Enquanto os exércitos de polícia percorriam as casas das pessoas e propriedades privadas, o transporte público foi parado, as empresas foram forçadas a fechar, e uma zona de exclusão aérea foi promulgada em mais uma demonstração de força sem precedentes.

Neste ponto, enquanto helicópteros militares zumbiam sobre os bairros, a Quarta Emenda tinha deixado de existir em Boston, que rapidamente se assemelhava a uma zona de guerra. 

A grande mídia complacente informou sobre a atividade sem alarme ou pergunta. Katy Waldman da Slate, escreveu um artigo afirmando que, sob circunstâncias terríveis a polícia pode suspender a Quarta Emenda para efetuar buscas: 

"Em circunstâncias que exijam, ou situações de emergência, a polícia pode realizar buscas sem mandado para proteger a segurança pública. Esta excepção à Quarta Emenda normalmente aborda situações de "perseguição", em que um suspeito fugindo é monitorado até uma casa particular. 

Mas pode também se aplicar aos eventos que se desenrolam em Boston se ainda mais dano forem esperados para ocorrer no tempo que leva para obter um mandado".

Esta atividade, mais uma vez, abre um precedente chocante. Polícia e militares estão treinando nestas circunstâncias todos os dias do ano. Eles são totalmente aclimatados ao processo, como se fosse completamente normal. Eles não hesitam em realizar tais ordens, que já estão sendo implementadas, sempre que as autoridades considerem a situação de ser "uma emergência". 

Assim será a Lei Marcial na América e no mundo em pouco tempo.

Fonte: Infowars

Indicação: 21 de dezembro de 2012 

Leia Mais >>

Google diz que os governos estão usando seus serviços para censurar a Internet

Por: Susanne Posel   Ocupar corporativismo

Google afirma que eles foram informados pelas autoridades de vários governos, por meio de mais de 1.000 pedidos, para remover conteúdodo YouTube nos últimos 6 meses de 2011. Google diz que esta é "uma tendência alarmante".Esta é uma tentativa de subverter a responsabilidade do motor de busca mega, que trabalha para a Agência de Segurança Nacional (NSA).

A Corte de Apelação dos EUA no Distrito de Columbia, decidiu no mês passado que a NSA não precisa confirmar nem negar (conhecido como uma resposta "Glomar") suas colaborações com o Google, como os dois trabalham juntos para espionar cidadãos norte-americanos no nome de proteger o público de falsa bandeira "ciber-ataques".

A decisão do tribunal afirma efetivamente que, independentemente de uma apresentação pelo Electronic Privacy Information Center (EPIC) com a Lei de Liberdade de Informação para obter documentos como para o relacionamento, o governo dos EUA não tem que divulgar qualquer acordo entre a ANS eo motor de busca gigante.

Dorothy Chou, analista sênior de políticas do Google, afirma: "Infelizmente, o que temos visto ao longo dos últimos dois anos tem sido preocupante, e hoje não é diferente.

Esperávamos que isso era uma aberração. Mas agora sabemos que não é. "

Google agora admite que estes pedidos direcionados discurso político, como mencionado em seu Relatório de Transparência, em 2010 . Chou confirma que "não é só porque a liberdade de expressão está em risco, mas porque algumas dessas solicitações vêm de países que você pode não suspeitar -. Democracias ocidentais não tipicamente associados com a censura"

O Google simplesmente cumpriu ordens judiciais e informais solicitados a remover conteúdo da internet.
O motor de busca, subvertendo sua responsabilidade influente, culpa:

• reguladores espanhóis solicitar 270 links para blogs, artigos de jornal ser removido criticar figuras públicas

• governo alemão exige a remoção de referências nazistas em vídeos do YouTube

• Funcionários do governo da Tailândia solicitado vídeos com seu monarca apagados

• governo canadense disse remover vídeo de cidadão urinando em Canadian passaporte, mas em um presente instância Google se recusou

Em janeiro de 2012, a União Europeia, sob o pretexto de criar "uma internet limpa e aberta" definir diretrizes pelas quais, em certas circunstâncias que teriam recurso legal para censurar conteúdo e tê-lo retirado da internet.

Os reguladores da UE usou a desculpa de conteúdo racial, abuso infantil e spam para derrubar o conteúdo e coibir a liberdade de expressão na web.

A UE já desfilou sua censura da internet após a abordagem chinesa.

Em abril de 2011, no caso do Parlamento Europeu, intitulada, Indústrias Criativas: Inovação para o Crescimento , Michael Barnier do Comissário Europeu francês para o Mercado Interno afirmou que eles têm planos para fazer valer os direitos de propriedade intelectual sobre os prestadores de serviços de Internet (ISPs) por meio de polícia, chamados de intermediários on-line, que vai criminalizar os consumidores na internet.

A UE está coletando nomes de usuários e endereços IP a partir de sites de compartilhamento de arquivos e serviços de hospedagem. Sob o Tratado ACTA , a UE justifica a sua utilização da aplicação da lei contra alegou violação de leis de direitos autorais e de material não licenciado upload.

A política interna da União Europeia / China sobre censura da internet vai ser baseado no modelo europeu de censura por procuração , sendo que intermediários da Internet realizar o trabalho.Para o tráfego indesejado de fora da UE, o modelo chinês de uma "fronteira virtual" está a ser empurrada para a frente, apesar dos protestos recentes de inocência das instituições da UE.

Google, tentando limpar sua imagem como uma força dominante na internet trabalhando para os governos para subverter a liberdade da internet, está afirmando que eles são inocentes em sua remoção de conteúdo por culpar as agências governamentais e tribunais que exigem empresas censurar a internet para várias razões.

Este bait and switch pode convencer as massas integrados que não vieram à conclusão de que este mundo é controlado por uma elite global que está inaugurando em etapas incrementais um governo mundial, mas muitos estão acordando para este fato.

E porque as ovelhas estão acordando, seus esforços para propaganda purvey estão perdendo sua posição.

Fonte: Occupy corporativism

Indicação: Illuminati elite maldita

Leia Mais >>

Red Bull: O coquetel da morte!

Enviado por: Fernando Silveira

A bebida RED BULL foi criada para estimular o cérebro de pessoas submetidas a um grande esforço físico e em "coma de stress". NUNCA PARA SER CONSUMIDA COMO UMA BEBIDA INOCENTE OU REFRESCANTE.

A RED BULL é uma BEBIDA ENERGIZANTE, comercializada a nível mundial com o slogan:"Aumenta a resistência física, agiliza a capacidade de concentração e a velocidade de reação, dá mais energia e melhora o estado de ânimo" . Tudo isso pode ser encontrado numa latinha de RED BULL, "a bebida energética do milênio!"

A RED BULL conseguiu chegar a quase 130 países de todo o mundo com uma facturação anual acima de 21 mil milhões de euros em vendas e 3 mil milhões de latas.**Os jovens e o desporto foram os símbolos eleitos pela marca** para caracterizar a sua imagem, dois segmentos atractivos que foram cativados pelo estímulo causado pela bebida.

Foi criado por Dietrich Mateschitz, um empresário de origem austríaca, que a descobriu por acaso, durante uma viagem de negócios a Hong Kong, quando trabalhava para uma empresa fabricante de escovas de dente. **Uma lata de 250 ml, contém 20 gramas de açúcar, 1000 mg de taurina , 600 mg de glucuronolactona, 80 mg de cafeína e vitaminas do complexo B. ** **MAS É IMPORTANTE TAMBÉM SABER QUE : A FRANÇA E A DINAMARCA acabam de proibi-la por ser um cocktail da morte, devido aos seus componentes de vitaminas misturadas com "GLUCURONOLACTONE", químico altamente perigoso, que foi desenvolvida pelo Departamento de Defesa dos USA, durante os anos 60 para estimular o moral das tropas americanas no VIETNAM.

Os seus efeitos eram como se fossem o de uma droga alucinógenea, que acalmava o stress da guerra. Entretanto os seus efeitos no organismo dos soldados foram devastadores - alto índice de casos de enxaquecas, tumores cerebrais e doenças do fígado. Apesar de tudo, na lata de RED BULL ainda se lê entre os seus componentes: GLUCURONOLACTONE, catalogado medicamente como um estimulante.

Mas o que a lata de RED BULL não diz são as consequências do seu consumo, o que obriga a colocar uma série de ADVERTÊNCIAS:

É perigoso tomá-lo se, em seguida, não se fizer exercício físico, já que a sua função energizante acelera o ritmo cardíaco e pode provocar um enfarte fulminante.

O risco de se sofrer uma hemorragia cerebral, porque o RED BULL contém componentes que diluem o sangue para que seja mais fácil ao coração bombear o sangue e assim se poder fazer esforço físico com menor desgaste. É proibido misturar RED BULL com álcool, porque a mistura transforma a bebida numa "Bomba Mortal" que ataca directamente o fígado, levando a zona afectada ser incapaz de se regenerar.

Um dos componentes principais do RED BULL é a vitamina B12, utilizada em medicina para recuperar pacientes que se encontra em coma etílico; daí o estado de excitação em que se fica após tomá-lo. É como se estivéssemos em estado de embriaguez.

O consumo regular de Red Bull provoca uma série de doenças nervosas e neuronais irreversíveis. *

Fonte: pt.shvoong

Indicação: Libertar.in

Leia Mais >>

Censura na internet: O Brasil pior que a China?

Sei que isso não faz do Google, uma vítima do Sistema...Ao contrário... Ele é um instrumento da elite para controle e monopólio da internet...

Mas veja qual espécie de governo está "sobre" nós...

O senso comum diz que no Brasil temos liberdade de expressão. Temos mesmo ?

Hoje os juízes do Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso do Sul (TRE-MS) Amaury da Silva Kuklinski e do TRE da Paraíba (TRE-PB) Ruy Jander Teixeira da Rocha mandaram prender - isso mesmo, PRENDER - um dos diretores do Google no Brasil até que seja retirado do YouTube um vídeo que, segundo eles, ridicularizam candidatos. Como se ridicularizar a classe política fosse preciso.

Colocar na prisão pessoas por que o Google não acatou a ordem de censura de um vídeo? É serio isso, vivemos em um pais onde a liberdade de expressão não é respeitada, políticos nos roubam diariamente e quando é feito uma crítica a resposta vem dessa forma?

O Brasil está no topo da lista de pedidos de remoção de conteúdo em serviços do Google, segundo relatório de transparência divulgado pela própria empresa.

Já está em discussão em Brasília o Marco Regulatório da Mídia. Mídia regulada é mídia livre ?

Só para citar um exemplo de um pais que, apesar de já ter deixado de ser um paraíso da liberdade, a imprensa ainda é muito livre: Recentemente foi postado no mesmo Youtube um vídeo caseiro satirizando Maomé, causando uma enorme comoção entre os muçulmanos, inclusive protestos com mortes. O governo americano pediu - friso no PEDIU - que o Google retirasse do ar. Ouviu um sonoro "NÃO". Assunto encerrado.

Hoje é um dia triste para nós que defendemos a liberdade sob todos os aspectos. Acabamos de descer ao mesmo nível de países islâmicos, comunistas e ditadoriais.

Curta, compartilhe, avise seus amigos.

Links:

Juiz eleitoral nega liminar do Google e manda prender executivo no País 

Justiça Eleitoral de MS pede prisão do presidente do Google no Brasil

Brasil lidera pedidos de censura de conteúdo no Google feitos por governos, aponta empresa

TRE-MS mantém ordem de prisão contra diretor geral do Google Brasil

 
WTF? “Juiz eleitoral da PB decreta prisão de diretor do Google Brasil”

PS: Acabo de descobrir que proibiram a exibição no Brasil do filme satirizando Maomé. Esse é o nosso "Caminho da Servidão".

Justiça proíbe exibição no Brasil de filme que ofende Maomé

Fonte: Libertar.in

Leia Mais >>

Páginas de alta relevância são banidas do Facebook por fazer brincadeira com o 11 de setembro

Facebook tira do ar páginas brasileiras que faziam brincadeira irônica sobre o 11 de setembro.

O sucesso das páginas criadas no Facebook com tons de humor é algo inquestionável, páginas essas que postam imagens com o poder de disseminação extraordinário para todo o mundo, elas postam para que todos os usuários do Facebook possam curti e compartilhar o que gosta, sendo assim as mesmas passam a ter responsabilidades pelo conteúdo que publica, pois existe regras que o Facebook propõe ao criá-las.

O Facebook não aprovou uma imagem compartilhada através de algumas páginas na rede social e tomou medidas relevantes. A imagem em questão traz uma ilustração colorida sobre os incidentes ocorridos na mesma data no ano de 2001, os quais causaram um grande caos em todo o mundo devido aos ataques terroristas impulsionados pelo islamita Osama Bin Laden.

A rede social então, decidiu tirar de circulação todas as páginas que faziam compartilhamentos dessas imagens em tom de chacota, chegando a punir também varias páginas brasileiras, conhecidas por todos os brasileiros que faziam delas uma área de humor para rechear a time-line de imagens que achavam engraçadas, mostrar para amigos imagens marcando-as como forma de obter entretenimento.

Não é a primeira vez que a empresa de Mark Zuckerberg toma medidas desse tipo. Em agosto deste ano, o Facebook retirou a página “Aboriginal Memes” (“Memes Aborígenes”), a qual era acusada de criar e divulgar memes xenófobos contra aborígenes australianos. A rede social alegou que o conteúdo da página se mostrava racista, executando tal medida.

Dentre as páginas do Brasil estão incluídas grandes páginas abaixo que faziam sucesso e eram conhecidas por várias pessoas que tem a rede social, podendo também ser chamadas de pessoas ativas nas redes sociais, que são aquelas que compartilham e curte diversos materiais na rede postado. São as páginas excluídas pelo Facebook.

• Humor Maldito
• Humor No Brasil
• Humor no Face
• Faceboka
• Humor Up
• Para Você Rir
• Comediante
• Humor Negro
• Humor Garantido

A imagem que fez resenha do 11 de setembro foi a imagem colorida a seguir, feita por algum amador que conseguiu incrivelmente transmitir a ideia com algo simples. do lado direito vemos a imagem que foi compartilhada depois por outras páginas, criada com tom de ironia à tais páginas brasileiras que foram prejudicadas.

 

O Zuckberg já aceita os "Spams" brasileiros dizendo que os brasileiros estraga as redes sociais, e que a liberação de Gifs não será aceita pois se for liberada iria ter festas de spams, chegando a igualar o facebook depois da liberação com o Orkut. Depois de conhecer os brasileiros por meio da própria rede, ele chega à uma conclusão que os brasileiros ocupam a rede com besteiras, mais que claro tem o seu lado bom pois a rede é divulgada, em seguida páginas com uma altíssima relevância no mundo inteiro postam imagens que fazem "chacota" com os EUA pelo atentado que foi causado pela Al-Qaeda, data a qual os Estados Unidos guarda com tanta magoa e sofrimento. O resto das opiniões do feito eu deixo por conta de vocês nos comentários, o Brasil mais uma vez alcança atenção por parte da equipe do Facebook.

Fonte: Apocalink

Leia Mais >>

Um Resumo da estrutura Illuminati no mundo

Nova Ordem Mundial, o que é?

Nova Ordem Mundial (NOM) foi inicialmente proposta ao mundo por Bush pai em 11 de setembro de 1991, justificando a guerra no Kwait.  Hoje em dia avançam em várias frentes, sempre com o intuito de centralização do poder, despopulação do mundo e escravização da humanidade.

A Rede da Elite Global

A NOM (chame de iluminati se preferir) é composta por vários outros grupos, como Bilderberg Group, Comissão Trilateral, CFR, governo americano, CIA, FBI, DOD, Realeza europeia, ONU, OMS, entre outros. Várias outras sociedades satânicas também fazem parte, como "Skull and Bones", Bohemian Grove, Belizean Grove, entre outras.

A NOM também foi responsável pela criação do Federal Reserve, órgão puramente privado, composto secretamente por bancos internacionais, que tem monopólio na criação da moeda americana, o dólar. A iluminati é na prática os 7 graus máximos da maçonaria, e os fundadores dos EUA, bem como a maioria dos presidentes que se seguiram eram maçons. Dai a pirâmide com o olho que tudo vê e as inscrições "Novus Ordo Seclorum" e "Annuit cœptis" no selo dos EUA e na nota de um dólar.

Esquema da pirâmide de como a elite enxerga a grande maioria dos seres humanos e os poderes envolvendo a estrutura dos Illuminati.

 Entre as frentes de atuação:

• Utilização da ONU para centralização do poder 
• Utilização da forjada "guerra ao terror" para retirar os direitos dos cidadãos 
• Criação de vírus, como da gripe suína, para despopular o planeta. 
• Uso do aquecimento global para criar uma taxa única, utilizada para financiar o governo único e diminuir o valor da vida humana. 
• Criação da crise econômica para criar caos global de forma a criar uma moeda única e criar leis para aplacar as revoltas públicas que surgirão. 
• Controle das Mídias. 
• Utilização de recursos como musicas, shows, eventos, etc.. Para distrair as pessoas, e expor ao ocultismo. 
• Censura na Internet. 
• Censura a liberdade de critica ao Homossexualismo.. 
• Ataques de falsa bandeira  

Fonte : Killuminati

Leia Mais >>

Comissão Interamericana de Direitos Humanos Quer Pressões em Prol de Direitos Especiais LGBT

Dr. Stefano Gennarini

WASHINGTON, DC, EUA, 10 de agosto (C-FAM) No período curto de um mês, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos divulgou onze comunicados à imprensa condenando episódios de violência contra indivíduos gays, lésbicos e transexuais no continente americano. A Comissão Interamericana culpa os países em que esses ataques ocorreram por não agirem para investigar e processar crimes de ódio e pede que esses países forneçam proteções especiais para indivíduos na base de sua orientação e identidade sexual.

Essa recente chuvarada de preocupações no site da Comissão Interamericana indica que uma nova divisão especializada de Direitos de Indivíduos Lésbicos, Gays, Transexuais, Bissexuais e Intersexuais (LGTBI) estabelecido em novembro de 2011 começou a funcionar. A divisão especializada tem a incumbência de rastrear questões LGTBI dentro da Comissão Interamericana.

Os episódios de violência ocorreram no México, Estados Unidos, Guatemala, Brasil e Jamaica. Os comunicados à imprensa, publicados entre 18 de junho e 16 de julho, contêm a seguinte linguagem estereotipada dirigida a esses governos:

“A CIDH recorda ao Estado sua obrigação de investigar tais atos em sua própria iniciativa e punir os responsáveis. A Comissão Interamericana exorta o Estado a conduzir uma investigação que leve em consideração se esse assassinato foi cometido por causa da identidade de gênero ou orientação sexual da vítima”.

A Comissão Interamericana afirma que esses países estão negligenciando investigar e processar de modo adequado tais crimes, e que “a ineficiência da resposta estatal fomenta elevados índices de impunidade, que por sua vez levam à repetição crônica de tais crimes, deixando as vítimas e suas famílias sem defesa”. A Comissão também recomenda a “adoção de políticas e campanhas públicas e as emendas necessárias para alinhar as leis com os instrumentos jurídicos interamericanos de direitos humanos”.

A linguagem estereotipada não se dirige aos diferentes níveis de competência nas investigações e processos de crimes no continente, e parece convidar os países a tratar crimes pretensamente como crimes de ódio, a menos que se prove o contrário. Por exemplo, o comunicado à imprensa da Comissão trata o assassinato de Mollie Judith Olgin como crime de ódio, mas os policiais que investigaram o crime não encontraram nenhum indício disso, apesar de esforços para seguir essa teoria.

A divisão especializada LGTBI se inspira em parte nos Princípios de Yogyakarta, um documento radical preparado por especialistas da ONU e ativistas de direitos humanos para abrir o caminho para o reconhecimento universal de novos direitos especiais para homossexuais e outras pessoas com base em sua preferência e identidade sexual. O documento tem sido usado para promover novos direitos na ONU e na Europa, e dá destaque ao siteda Comissão Interamericana, onde a Comissão explica que adota “a noção da autoidentificação [sexual e de gênero] de cada pessoa”.

Reportagens dos meios de comunicação sobre violência contra indivíduos na base de sua orientação sexual e identidade de gênero estão estimulando os ativistas homossexuais na América Latina, que conseguiram apoio político suficiente para decretar leis contra crimes de ódio em vários países. Em julho, o Chile se tornou o último país a decretar tal lei, depois do assassinato de um jovem homossexual por neonazistas em março.

A Comissão Interamericana de Direitos Humanos é parte da Organização dos Estados Americanos (OEA). No ano passado, uma resolução da Assembleia Geral da OEA chegou muito perto de pedir aos países membros que decretem leis contra ódio.

Fonte: Julio Severo

Leia Mais >>

Pretexto para censurar a internet? Juiz manda FECHAR Facebook em todo o País por "irregularidade eleitoral"

Seria um pretexto para iniciar uma onda de censura na internet realizada por nosso governo marionete?
A rede social Facebook poderá ter que suspender o acesso dos usuários em todo o País por 24 horas por descumprimento de uma liminar. A decisão é do juiz da 13ª Zona Eleitoral, de Florianópolis, Luiz Felipe Siegert Schuch.

No final da tarde desta sexta, o Facebook apresentou ao Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina (TRE-SC) um pedido de reconsideração da decisão. O juiz ainda analisa o caso, que só deve ser decidido na próxima segunda-feira (13).

Se a decisão do juiz for mantida, o Facebook deverá interromper o acesso à rede social e apresentar a informação de que o site está fora do ar por descumprir a legislação eleitoral. Se essa determinação não for atendida, a empresa terá que pagar multa diária de R$ 50 mil e o prazo de suspensão do Facebook no País será duplicado.

De acordo com a decisão, o Facebook descumpriu uma liminar anterior que determinou que fosse retirada do ar a página "Reage Praia Mole". A suspensão foi solicitada pelo vereador Dalmo Deusdedit Menezes (PP), de Florianópolis, que concorre à reeleição. O parlamentar argumentou que houve veiculação de "material depreciativo" contra ele, feita de maneira anônima por um usuário. O juiz eleitoral também determinou a identificação das pessoas que criaram a página no Facebook.

Segundo o TRE-SC, o Facebook poderá recorrer ao tribunal regional ou ainda ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A assessoria de imprensa do Facebook no Brasil informou que ainda aguarda um posicionamento oficial da sede, na Califórnia (Estados Unidos), para se manifestar.

Fonte: Terra

Leia Mais >>

Novo código penal: penalizando os inocentes e inocentando os criminosos

Promotores da reforma querem aprovação em menos de dois meses

Dra. Damares Alves (editado por Julio Severo)

Na quarta-feira, 8 de agosto, foi instalada no Senado Federal a Comissão Especial que tratará da reforma do Código Penal Brasileiro, conforme o Projeto de Lei do Senado PLS 236/2012.

Diferente do atual Código Penal, que levou 20 anos para aprovar, o novo Código Penal tem dada marcada para a votação final de aprovação em 4 de outubro.

Em menos de dois meses, em plena época de eleições, como os políticos conseguirão devidamente analisar o novo Código? A quem interessa tanta pressa? Por que aprovar o novo Código Penal em menos de dois meses?

De novo, o Código só tem o nome, pois as barbaridades que ele impõe são antigas.

DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO (Artigo 128)

Para a interrupção da gravidez, aborto, será necessário apenas que a mulher apresente um laudo psicológico informando não está pronta ou não desejar ser mãe.

EUTANÁSIA (Artigo 122)

A Comissão sugere a regulamentação da eutanásia no Brasil

CRIMINALIZAÇÃO DA HOMOFOBIA

A penalização por descriminação em virtude da orientação sexual está prevista em vários momentos, a saber:

- como agravante de penas (art. 77)

- homicídio qualificado ( art. 121)

- lesões corporais (art. 129 § 6º)

- injúria (art. 138, § 1º)

- terrorismo (art. 239, III)

- incitação ao crime (art. 254)

- crime contra a humanidade - genocídio (art. 459)

- crime de tortura (art. 468, I,c)

- crime de racismo e preconceito (art. 472 a 474)

LEGALIZAÇÃO DOS PROSTÍBULOS (Artigo 189)

Permissão de casas de prostituição no Brasil. Proposta que já foi rejeitada por unanimidade na Câmara dos Deputados pois facilitará o trafico de mulheres

DESCRIMINALIZAÇÃO DAS DROGAS (Artigo 212 § 2º)

Propõe a liberação do uso de todos os tipos de drogas no Brasil. O usuário poderá plantar, cultivar, guardar. Poderá transportar drogas em quantidade para ser usada até por cinco dias. Como se dará a mensuração desta quantidade?

VIOLÊNCIA CONTRA CRIANÇAS INDÍGENAS (Artigo 36)

Os índios não podem ser responsabilizados por ritos e práticas culturais, mesmo que envolvam violência, estupro e assassinato de crianças.

FAVORECIMENTO A PEDOFILIA – ESTUPRO DE VULNERÁVEIS (Artigo 186, 187, 188, 189)

O Código Penal Brasileiro até o ano de 2009 previa no seu artigo 224 o estupro presumido, ou seja, quem mantivesse relação sexual com adolescente menor de 14 anos, era condenado por estupro presumido, mesmo que o adolescente ou a adolescente desse o consentimento.

Em 2009 foi promulgada a Lei 12.015/2009 que passou a definir este tipo de crime não mais como estupro presumido, mas como estupro de vulneráveis. Ou seja, quem tiver relações sexuais, ou praticar relações sexuais com menor de 14 anos poderá ser condenado até 15 anos de reclusão.

No PLS 236/2012 encontramos a absurda proposta para que se diminua a idade prevista para estupro de vulnerável de 14 para 12 anos de idade.

Assim, se esta mudança acontecer, o sexo com crianças a partir de 12 anos não será mais criminalizado.

Infelizmente a proposta ganha força a cada dia. Muitos defendem que a menina e o menino de 12 anos de idade já desejam ter relações sexuais, conforme argumentos dos promotores da educação sexual, cuja subsistência depende disso. No entanto, já se ouve rumores que alguns intelectuais no Brasil defendem que o ideal seria diminuir não para 12 anos de idade, mas para 10 anos de idade.

Diminuir a idade do consentimento para a relação sexual no Brasil vai favorecer o abuso sexual de crianças e adolescentes, a prática da pedofilia e em especial a prostituição infantil e o turismo sexual.

CRIME CIBERNÉTICO

Trará ameaças às pessoas que emitem opiniões pela internet.

O perigo é real: manifeste-se!

No PLS 236/2012 está explícito que falar da homossexualidade poderá ser considerado até mesmo crime contra a humanidade. Para os que acham que isso é um absurdo e que uma proposta desta jamais passará, queremos lembrar que este ano um pastor americano, o Rev. Scott Lively, está sendo processado por crime contra a humanidade por apenas ter se manifestado contra a homossexualidade.

Telefone gratuitamente para Senado (0800 612 211) para se manifestar.

Para obter o nome de todos os senadores envolvidos e cópia de comunicado detalhado da Dra. Damares sobre o perigo do novo Código Penal, envie uma solicitação para: juliosevero@outlook.com

Leia Mais >>