Exército tailandês declara a lei marcial no país

Ana Gomes Ferreira

O Exército tailandês decretou a lei marcial no país e mobilizou os soldados para Banguecoque (a capital) devido à vaga de protestos antigovernamentais violentos que, desde há seis meses, já fizeram 28 mortos.

Soldados e veículos militares ocuparam o centro da capital e cercaram as zonas sensíveis, como aquelas onde há estações de televisão. Dezenas de homens posicionaram-se também junto do local, nos arredores da cidade, onde se mantém uma manifestação de “camisas vermelhas”, os partidários do governo deposto.

Há seis meses que a Tailândia está em crise política. A oposição (os camisas amarelas, a cor da monarquia) mobilizou-se para exigir a saída do poder da primeira-ministra Yingluck Shinawatra, que tentou aprovar uma amnistia que permitiria ao irmão, o antigo primeiro-ministro Thaksin Shinawatra (afastado pelos militares e condenado a dois anos de prisão mas que fugiu do país), regressar e retomar a actividade política. Há algumas semanas, o Tribunal Constitucional depôs a primeira-ministra por abuso de poder.

A oposição e a elite que apoia o rei consideram o clã Shinawatra uma ameaça à monarquia e temem que usem o seu poder para realizar um golpe contra o rei Bhumibol Adulyadej, de 86 anos.

A calma que se seguiu à deposição do Governo, porém, foi de curta duração, com os pró-governo nas ruas e de novo a oposição, descontente com a presença no governo interino de antigos ministros dos Shinawatra e contra a realização de eleições legislativas que, dizem as estatísticas, deverão dar nova vitória à força política que foi afastada do poder.

Apesar de a oposição dizer que não aceitará legislativas e que está preparada para derrubar os governantes, nem que seja pela força, o primeiro-ministro interino, Niwattumrong Boonsongpaisan, voltou ontem a avançar uma data para as eleições, 3 de Agosto.

O Exército tinha advertido que poderia intervir, para pôr fim à violência e ao caos que paralisa o país há meses. Para já, decretou a lei marcial, mas poderá dar mais um passo se a calma não regressar às ruas — e tudo indica que não será assim.

“Vamos ficar nos nossos lugares. As nossas posições mantêm-se”, disse à AFP Jatuporn Prompan, chefe dos “camisas vermelhas”, que acrescentou que o seu movimento não aceitará um golpe de Estado.

Do lado da oposição, a decisão dos militares foi entendida como um sinal positivo — esperam que seja escolhido o primeiro-ministro e um governo neutro. “Estamos convictos de que a lei marcial vai beneficiar a nossa causa”, disse Sathit Wongnongtoey, da oposição.

Esta terça-feira, o chefe do Exército, general Prayuth Chan-ocha, advertiu que os militares agirão contra quem ameaçar os civis. E deixou um apelo aos intervenientes políticos: “Pedimos a todas as partes que conversem de forma a que se encontre uma forma de o país sair desta situação”.

Thaksin Shinawatra, que no exílio se tinha mantido em silêncio sobre a crise, falou finalmente, através do Twitter: disse esperar que a lei marcial não “destrua a democracia na Tailândia”.

Ao abrigo da lei marcial, o Exército decretou a censura nos meios de comunicação social e fechou o sinal de dez rádios, entre elas a BlueSky da oposição, e as AsiaUpdate e UDD, pró-governo deposto. Foram acusadas de “manipular a informação” e de “agravarem o conflito”. Os militares têm também o direito de realizar buscas em casas de cidadãos, de revistar veículos, de inspeccionar correspondência e de proibir reuniões.

Fonte: Público

Via: Revellati Online

Leia Mais >>

Congresso dá ‘carta branca’ para Obama implantar Lei Marcial

Algumas das equipes jurídicas mais respeitadas do país estão pedindo ao Supremo Tribunal para assumir um desafio às disposições indefinidas de detenção da 'National Defense Authorization Act', cobrou a lei e criou a estrutura para um estado policial.

A prestação controversa, autoriza os militares, sob a autoridade presidencial, para prender, sequestrar, deter sem julgamento e esperar indefinidamente cidadãos americanos que se pensa "representam uma ameaça à segurança duradoura dos Estados Unidos."

Jornalista Chris Hedges, que está processando o governo sobre uma disposição controversa na National Defense Authorization Act, é visto aqui abordando uma multidão no Zuccotti Park, em Nova Iorque.

O jornalista Chris Hedges está entre os demandantes que está cobrando a lei que poderia ser usada para direcionar jornalistas que informam sobre questões relacionadas com o terrorismo.

Um breve amigo-da-corte submetidos no caso afirma: "A questão central agora diante deste tribunal é se o judiciário federal vai ficar de braços cruzados enquanto o Congresso eo presidente estabelecer o quadro jurídico para o estabelecimento de um estado policial ea subjugação dos cidadãos americanos através da ameaça de prisão e detenção militar indefinida, sem direito a um advogado, o direito de confrontar os próprios acusadores, ou o direito a um julgamento ".

O documento foi submetido ao Supremo Tribunal Federal por advogados com a Fundação Justiça dos EUA de Ramona, Califórnia, Friedman Harfenist Kraut & Perlstein de Lake Success, Nova Iorque, e William J. Olson, PC de Viena, Va.

Os advogados são Michael Connelly, Steven J. Harfenist, William J. Olson, Herbert W. Tito, John S. Miles, Jeremias L. Morgan e Robert J. Olson.

Eles estão adicionando suas vozes ao coro pedindo ao Supremo Tribunal Federal para derrubar a segunda EUA Circuit Court of Appeals, que disse que os demandantes não têm legitimidade para contestar a lei aprovada pelo Congresso.

A breve é ​​em nome de EUA Rep. Steve Stockman, Virginia Delegado Bob Marshall, Virginia senador Dick Preto, a Fundação de Justiça dos EUA, Gun Owners Foundation, Gun Owners of America, Center for Media e Democracia, Downsize Fundação DC, Downsize DC. org, Defense & Education Fund Free Speech, Free Speech Coalition, Western Jornalismo Center, O Instituto Lincoln, Instituto na Constituição, Abraham Lincoln e Fundação Conservador Fundo de Defesa Legal e Educação.

O NDAA 2014 foi fast-rastreado através do Senado dos EUA, sem tempo para discussão ou emendas, enquanto a maioria dos americanos estavam distraídos pelo escândalo envolvendo problemas da A & E com "Dynasty Duck", Phil Robertson.

Oitenta e cinco dos 100 senadores votaram a favor da nova versão do NDAA, que já havia sido discretamente aprovada pela Câmara dos Deputados.

Hedges, jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer, e outros entraram com uma ação em 2012 contra o governo de Obama para contestar a legalidade de uma versão anterior do NDAA.

É a Seção 1021 do NDAA 2012, e seus sucessores, que atraiu uma ação judicial por Hedges, Daniel Ellsberg, Jennifer Bolen, Noam Chomsky, Alex O'Brien, Kai Warg All, Brigitta Jonsottir eo grupo Day of Rage EUA. Muitos dos autores são autores ou jornalistas que afirmaram que a ameaça de detenção indefinida pelos militares dos EUA já havia alterado suas atividades.

"É claramente inconstitucional", disse Hedges do projeto de lei. "É um ataque enorme e chocante contra a nossa democracia. Ele derruba mais de 200 anos de lei, que manteve os militares de policiamento interno. "

Hedges é um ex-correspondente estrangeiro para o New York Times e foi parte de uma equipe de repórteres agraciada com o Prêmio Pulitzer em 2002 pela cobertura do papel do terrorismo global.

A breve amigo-da-corte adverte o precedente "deixa os cidadãos americanos vulneráveis ​​a prisão e detenção, sem a proteção do Bill of Rights, quer em regime de autor ou teoria do governo do caso.

"O Poder Judiciário não deve esperar litígio posterior para resolver esse problema, como a natureza da detenção militar é que os cidadãos norte-americanos, então não teria nenhum remédio jurídico adequado", explica o breve.

Mania de vídeo: O manual de instruções sobre como restaurar a América para o que era: "Taking America Back" em DVD. Este pacote também inclui o DVD "Tea Party at Sea".

Seção 1021 permite a detenção de qualquer pessoa, inclusive cidadãos americanos, pelos militares, se o presidente considera que a pessoa a ter ajudado com o terror. É diferente de Autorização para o Uso da Força Militar, que foi adotado logo após os ataques terroristas de 11 de setembro, porque enquanto que a lei permite a detenção, deve haver algo ligando-os para o 11 de setembro.

"Art. 1021 autoriza a detenção, potencialmente para sempre, e até mesmo de rendição dos cidadãos norte-americanos para nações estrangeiras", os breves ressalta. "Se este tribunal se recusa a ouvir o desafio Hedges, que vai deixar os cidadãos americanos sujeitos a prisão militar inconstitucional e detenção.

"Se este tribunal não conceder a petição, não há nenhuma razão para acreditar que os presidentes dos Estados Unidos deixariam de afirmar" o direito de colocar certos indivíduos [incluindo cidadãos americanos] na prisão militar, sem julgamento. " Não continuaria a haver restrição legal em uma prisão a ser autorizado por um oficial militar de classificação não especificada.

Não haveria nenhuma proteção fornecida pela exigência de uma acusação júri. Não haveria necessidade de uma arrant prisão emitido por um juiz do artigo II apoiado por um depoimento mostrando provável causa da prática de um crime específico.

Nem haveria qualquer proteção contra o uso de testemunhos forçados, ou contra uma violação do devido processo legal. Não haveria processos civis de qualquer natureza contra a pessoa detida.

Na verdade, não há nenhuma exigência de que o indivíduo que está sendo detido tenha cometido qualquer crime federal, e as detenções militares poderiam ser utilizados para contornar as proteções oferecidas cidadãos americanos pela cláusula de traição da Constituição dos EUA. "

Ele descreve um cenário assustador.

"Depois da série de Suburbans negros se afasta, é difícil acreditar que os militares daria parentes ou advogados com qualquer informação a respeito de onde a pessoa a ser detido estava sendo realizada."

Afinal, ele explica, o Congresso manifestou especificamente o seu desejo para a prestação de detenção para aplicar a cidadãos norte-americanos ainda em solo americano, rejeitando várias alterações que teriam isentos deles.

E Obama, também, afirmou a autoridade de detenção, afirmando: "Quero esclarecer que meu governo não irá autorizar a detenção militar indefinida sem julgamento de cidadãos americanos ... Minha administração irá interpretar Seção 1021 de uma forma que garanta que qualquer detenção que autorize cumpre com a Constituição, as leis da guerra, e todas as outras leis aplicáveis. "

Basta indicar o que significa que pode ser interpretado de forma contrária.

Na primeira instância, Juiz Distrital dos EUA Katherine B. Forrest emitido um parecer Memorandum and Order que atingiu a provisão como inconstitucional.

Vários estados já aprovaram leis que proíbem a sua execução dentro desses estados. Herb Tito, um especialista constitucional, anteriormente disse a decisão do WND Forrest ressaltou "a arrogância do regime atual, em que eles não vão responder a perguntas que eles devem responder a um juiz, porque eles Não acho que eles têm. "

O juiz explicou que os demandantes alegaram parágrafo 1021 é "constitucionalmente enfermos, violando tanto a sua liberdade de expressão e dos direitos associativos garantida pela 1 ª Emenda, bem direitos ao devido processo garantidos pela quinta emenda."

Ela observou que o governo "não chamar testemunhas, apresentar qualquer prova documental ou arquivar qualquer declaração."

"Deve-se dizer que teria sido uma questão bastante simples para que o governo têm afirmado que quanto a esses autores ea conduta como a que iria testemunhar, que [n] 1021 não e não se aplicaria, se é que fez ou se não ", escreveu ela.

Em vez disso, a administração só respondeu com: "Eu não estou autorizado a fazer representações específicas sobre pessoas específicas."

"A tentativa do tribunal para evitar ter de lidar com os aspectos constitucionais do desafio era, fornecendo o governo com notificação imediata na forma de declarações e depoimentos do ... conduta em que autores estão envolvidos e que eles pretendem coloca-los com medo de militar detenção ", escreveu ela.

"Para ser franco, para eliminar a posição desses autores simplesmente declarando que a sua conduta não se enquadra no âmbito de 1021 teria sido simples. O governo optou por não fazê-lo - garantindo assim a pé e exigindo este tribunal para alcançar os méritos do movimento instantâneo.

"Requerentes afirmaram mais de uma alegação plausível que a lei invade de forma inadequada em seus direitos no âmbito da 1 ª Emenda", escreveu ela.

Especialistas têm expressado preocupação de que mesmo um jornalista que entrevistou um membro de um grupo terrorista pode ser considerado como tendo prestado auxílio a esse grupo.

O governo recorreu da decisão do juiz de primeira instância para o 2 º Circuito, que abruptamente decidiu que os autores não tinham o direito de desafiar a lei.

Fontes: WND, Thrive

Via: Revellati online

Leia Mais >>

Alerta vermelho para ativistas da Internet livre

Por Felipe Bianchi, em Centro de Estudos Barão de Itararé

Após uma corte estadunidense ‘derrubar’ a neutralidade da rede, relator do projeto de lei do Marco Civil da Internet no Brasil aponta para a urgência de assumirmos de vez o protagonismo mundial na defesa da Internet livre

A comunidade digital e os ativistas pela Internet livre acenderam o alerta vermelho nesta semana, após uma corte estadunidense ‘derrubar’ a neutralidade da rede, princípio fundamental para a liberdade e a democracia na Internet.

O tribunal de apelo em questão determinou inválidas as regras da Comissão Federal de Comunicações (FCC), que garantia a não-interferência dos proprietários da infraestrutura da Internet no fluxo de dados e conteúdos que por ela trafegam.

Assim como as teles pleiteiam a quebra da neutralidade no Brasil, foi a partir de um processo aberto pela operadora Verizon que o princípio caiu nos Estados Unidos.

A FCC, no entanto, promete recorrer: “Estamos comprometidos em manter nossas redes como máquinas para o crescimento econômico, como espaço de testes para serviços e produtos inovadores, e como canais para toda forma de discurso protegido pela primeira emenda [que garante a liberdade de expressão nos EUA]“, afirmou Thomas Wheeler, presidente do órgão.

O objetivo, segundo ele, é “garantir que as redes das quais a Internet depende continuem oferecendo uma plataforma livre e gratuita para inovação e expressão”.

A polêmica em torno da neutralidade da rede é o principal entrave na aprovação do Marco Civil da Internet no Brasil – espécie de ‘Constituição de direitos e deveres’ na arena digital. O relator do projeto de lei, Alessandro Molon (PT-RJ), acredita que a decisão norte-americana aponta para a urgência de o Brasil assumir de vez o protagonismo mundial na defesa da Internet livre.

“A decisão só reforça a necessidade de garantir a neutralidade da rede por lei e não por uma norma inferior, como um regulamento”, afirma. Segundo Molon, em nota enviada à imprensa, é justamente essa regulamentação que o Marco Civil pretende fazer. “Ao aprová-lo, o Brasil consolidará seu protagonismo na área (…), servindo de exemplo para outros países, inclusive os EUA”, complementa.

Bloqueado pelo lobby das empresas de telecomunicações, que pretendem seguir os passos dos Estados Unidos e tornar o direito ao acesso à Internet um “privilégio”, similar aos pacotes de TV a cabo, o projeto tramita em urgência constitucional desde setembro do ano passado. A votação é sistematicamente boicotada devido a articulações e lobby nos bastidores.

O Sinditelebrasil (Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Serviços Móvel Celular e Pessoal), por exemplo, defende o liberalismo econômico – e não os direitos civis – como principal baliza para o uso da Internet no Brasil. Em nota ao portal de tecnologia do UOL, o Sindicato diz apoiar “toda iniciativa que venha a dar flexibilidade na oferta de serviços à população e sociedade em geral” e que “garantam os princípios da livre iniciativa e da livre concorrência”.

Em consonância com o movimento pela Internet livre no país, o deputado Molon rechaça a visão puramente mercadológica e opina que ser contrário à neutralidade da rede é ter “preconceito contra pobre” e “posicionar-se contra milhões de internautas brasileiros”. Isso porque o modelo defendido pelas empresas de telecomunicações prevê a venda de pacotes de conteúdo no lugar da velocidade, similar à TV paga.

Em suma, ao invés de contratar um plano com determinada velocidade e navegar livremente na rede, o internauta seria obrigado a escolher um plano que dê acesso, por exemplo, apenas ao e-mail e a um determinado portal de notícias; um plano que dê acesso ao e-mail, a uma rede social, a uma ferramenta de busca e ao YouTube custaria mais caro e assim sucessivamente.

Os provedores de Internet, em especial os de pequeno e médio portes, alegam que tal política cerceia a liberdade e prejudica também as empresas de conteúdo digital, que perderiam espaço no mercado.

Além disso, há uma discussão importante em torno do controle e da censura do que circula na rede, já que a quebra da neutralidade possibilitaria, por exemplo, que empresas privadas compartilhassem dados com agências de inteligência e espionagem.

Ainda que o vazamento de documentos da Agência de Segurança Nacional (NSA) dos Estados Unidos, promovido por seu ex-funcionário Edward Snowden, indique que esse processo já está em curso, a regulamentação da neutralidade da rede tornaria a prática ilegal, assegurando os direitos à privacidade e à liberdade de expressão.

Fonte: Revista Forum 

Via: Revellati online

Leia Mais >>

Fema: O governo Secreto

Por Harry V. Martin com a pesquisa ajuda de David Caul Educate your self 

Algumas pessoas têm se referido a ele como o "governo secreto" dos Estados Unidos. Ele não é um órgão eleito, ele não se envolve em divulgações públicas, e ainda tem um orçamento de quase-secreto na casa dos bilhões de dólares.

Esta organização do governo tem mais poder do que o presidente dos Estados Unidos, ou o Congresso, que tem o poder de suspender as leis, mover populações inteiras, prender e deter cidadãos sem mandado judicial e mantê-los sem julgamento, ele pode apreender os bens, alimentos, sistemas de transporte, e pode suspender a Constituição.

 

 

Não só é a entidade mais poderosa dos Estados Unidos, mas não foi ainda criado em Direito Constitucional pelo Congresso. Era um produto de um decreto presidencial. Não, não é o exército dos EUA, nem a Agência Central de Inteligência, eles estão sujeitos ao Congresso. A organização é chamado FEMA, que representa a Agência Federal de Gestão de Emergências. Originalmente concebido na administração Nixon Richard, que foi refinado pelo presidente Jimmy Carter e dado dentes de Ronald Reagan e George Bush Administrações.

FEMA tinha um conceito original em que foi criado, para assegurar a sobrevivência do governo dos Estados Unidos no caso de um ataque nuclear sobre esta nação. Previa-se igualmente com a tarefa de ser um órgão de coordenação federal durante tempos de desastres domésticos, como terremotos, inundações e furacões. Seus incríveis poderes crescer sob a tutela de pessoas como o tenente-coronel Oliver North e Richard Geral Secord, os arquitetos sobre o escândalo Irã-Contras e os saques da poupança da América e instituições de crédito.

FEMA sequer foi dado o controle das Forças de Defesa do Estado , um pano-Tag, muitas vezes considerados neo-nazista exército, civil que irá substituir a Guarda Nacional, se a Guarda é chamado ao dever exterior. a mais poderosa organização NOS ESTADOS UNIDOS Apesar de ser a mais poderosa organização nos Estados Unidos, poucas pessoas sabem que existe mesmo. Mas tem havido em nossas vidas privadas. Mesmo papéis hipotecários conter o nome da FEMA, em letras pequenas, se o imóvel em questão está perto de uma planície de inundação.

FEMA estava profundamente envolvido nos motins de Los Angeles e de 1989 terremoto de Loma Prieta na Área da Baía de San Francisco. Parte do tráfego helicóptero negro relatado em todo os Estados Unidos, mas, principalmente, no Ocidente, Califórnia, Washington, Arizona, Novo México, Texas e Colorado, são percorridos por pessoal da FEMA. FEMA foi atribuída a responsabilidade de muitos novos desastres como incêndios florestais urbanos, as emergências de aquecimento doméstico, situações de refugiados, revoltas urbanas e planejamento de emergência para acidentes nucleares e tóxicos.

No Ocidente, ele funciona em conjunto com o VI Exército. FEMA foi criado em uma série de ordens executivas. Um decreto presidencial, seja constitucional ou não, se torna lei simplesmente por sua publicação no Registro Federal.

Congresso é ultrapassado. Número de Ordem Executiva 12148 criou a Agência Federal de Gestão de Emergência que é a interface com o Departamento de Defesa para o planejamento de defesa civil e de financiamento. Um "czar de emergência" foi nomeado.

FEMA só gastou cerca de 6 por cento do seu orçamento em emergências nacionais, a maior parte de seu financiamento foi utilizado para a construção de instalações subterrâneas secretas para assegurar a continuidade do governo no caso de uma emergência grave, nacional ou estrangeira.

Número de Ordem Executiva 12656 nomeado o Conselho de Segurança Nacional como o principal organismo que deve considerar poderes de emergência. Isso permite que o governo para aumentar a inteligência doméstica e vigilância dos cidadãos norte-americanos e restringiria a liberdade de circulação dentro dos Estados Unidos e conceder ao governo o direito de isolar grandes grupos de civis.

A Guarda Nacional poderia ser federalizada para selar todas as fronteiras e assumir o controle do espaço aéreo dos EUA e todas as portas de entrada. aqui são apenas algumas ordens executivas associados FEMA que iria suspender a Constituição ea Carta de Direitos. Estas ordens executivas que têm lutado por quase 30 anos e pode ser promulgada pelo golpe de uma caneta presidencial:

* O Decreto 10990 permite ao governo assumir todos os modos de transporte e controle de rodovias e portos marítimos.

* Decreto 10995 permite ao governo confiscar e controlar os meios de comunicação.

* Decreto 10997 permite ao governo assumir toda a energia elétrica, gás, petróleo, combustíveis e minerais.

* Decreto 10998 permite ao governo assumir todos os recursos alimentares e fazendas.

* Decreto 11000 permite ao governo mobilizar civis em brigadas de trabalho, sob supervisão do governo.

* Decreto 11001 permite ao governo tomar sobre todas as funções de saúde, educação e bem-estar.

* Decreto 11002 designa o Postmaster General de operar um registo nacional de todas as pessoas.

* Decreto 11003 permite ao governo assumir todos os aeroportos e aeronaves, incluindo aviões comerciais.

* Decreto 11004 permite a Autoridade de Habitação e Finanças para realocar comunidades, construir novas moradias com recursos públicos, designar áreas a serem abandonados, e estabelecer novos locais para as populações.

* Decreto 11005 permite ao governo assumir ferrovias, vias fluviais e instalações de armazenagem pública.

* Ordem execultiva 11051 especifica a responsabilidade do Gabinete de Planeamento de Emergência e dá autorização para colocar todas as ordens executivas em vigor em tempos de aumento das tensões internacionais e de crise econômica ou financeira.

* Decreto 11310 concede autoridade ao Departamento de Justiça para fazer valer os planos estabelecidos em ordens executivas, ao instituto de apoio industrial, para estabelecer ligação judiciário e legislativo, para controlar todos os estrangeiros, a operar instituições penais e correcionais, e para aconselhar e auxiliar o Presidente.

* Decreto 11049 atribui a função de preparação de emergência para departamentos e agências federais, consolidação de 21 ordens executivas emitidas operativas ao longo de um período de 15 anos.

* Decreto 11921 permite que a Agência Federal de Emergência preparação para desenvolver planos para estabelecer controle sobre os mecanismos de produção e distribuição, de fontes de energia, salários, salários, crédito e do fluxo de dinheiro nos EUA instituição financeira em qualquer emergência indefinido nacional. Ele também prevê que quando um estado de emergência é declarado pelo presidente, o Congresso não pode rever a ação por seis meses.

A Agência Federal de Gerenciamento de Emergência tem amplos poderes em todos os aspectos da nação. General Frank Salzedo, chefe da Divisão da FEMA Segurança Civil declarou em uma conferência de 1983 que viu o papel da FEMA como uma fronteira nova "na proteção de líderes individuais e governamentais de assassinato, e de instalações civis e militares de sabotagem e / ou ataque, como. bem como a prevenção de grupos dissidentes tenham acesso a EUA, opinião ou uma audiência global em tempos de crise "poderes da FEMA foram consolidadas pelo presidente Carter para incorporar:

* O National Security Act de 1947 , que permite a realocação estratégica de indústrias, serviços, governo e outras atividades econômicas essenciais, e para racionalizar as exigências de mão de obra, recursos e instalações de produção; * da Lei 1950 de Produção de Defesa , que dá ao presidente varrendo poderes sobre todos os aspectos da economia; * a Lei de 29 de agosto de 1916 , que autoriza o Secretário do Exército, em tempo de guerra, para tomar posse de qualquer sistema de transporte para o transporte de tropas, material, ou qualquer outra finalidade relacionada à a emergência, e * o Internacional de Emergência Econômica Powers Act , que permite que o Presidente de confiscar a propriedade de um país estrangeiro ou nacional.

Esses poderes foram transferidos para a FEMA na consolidação varrição em 1979. furacão Andrew atenção para FEMA papel enganosa FEMA realmente não veio à luz com grande parte do público até o furacão Andrew colidiu com o continente dos EUA. Como Dynes Russell R., diretor do Centro de Pesquisa de Desastres da Universidade de Delaware, escreveu em O Mundo e eu, "... O olho da tempestade política pairava sobre a Agência Federal de Gestão de Emergências. FEMA tornou-se um alvo conveniente para a crítica. "Porque FEMA foi acusado de deixar cair a bola, na Flórida, a mídia eo Congresso começou a estudar esta agência.

O que saiu do olhar crítico era que a FEMA estava gastando 12 vezes mais para "operações negras" do que para alívio de desastres. Ele gastou 1,3 bilhões dólar construção de bunkers secretos em todo os Estados Unidos, em antecipação de rompimento do governo por uma revolução nacional ou estrangeira. No entanto, menos de 20 membros do Congresso, apenas os membros com certificado de segurança de topo, sabe da despesa 1,3 bilhões dólar pela FEMA para situações de não-vítimas de catástrofes naturais. Estes poucos líderes do Congresso afirmam que a FEMA tem uma "cortina preta" em torno de suas operações.

FEMA já trabalhou em programas de segurança nacional desde 1979, e seu antecessor, a Agência Federal de Emergência preparação, secretamente gastou milhões de dólares antes de ser incorporada pela FEMA pelo presidente Carter em 1979. FEMA desenvolveu sofisticadas 300 unidades móveis que são capazes de se sustentar por um mês.

Os veículos estão localizados em cinco áreas dos Estados Unidos. Eles têm sistemas de comunicação enormes e cada um contém um gerador que forneceria energia para 120 casas cada um, mas nunca foram utilizados para o alívio de desastres. enormes poderes da FEMA pode ser acionada facilmente. Em qualquer tipo de problema nacional ou estrangeira, percebido e nem sempre real, poderes de emergência pode ser decretada. O presidente dos Estados Unidos agora tem poderes mais amplos para declarar a lei marcial, que ativa poderes extraordinários da FEMA.

A lei marcial pode ser declarada durante a época de aumento da tensão no exterior, os problemas econômicos nos Estados Unidos, como uma depressão agitação civil, tais como demonstrações ou cenas como os motins de Los Angeles e, em uma crise de drogas. Esses poderes presidenciais aumentaram de Letras Crime sucessivas, particularmente os de 1991 e 1993 Letras Crime, que aumentam o poder de suspender os direitos garantidos pela Constituição e apreender os bens dos suspeitos de serem traficantes de drogas, para os indivíduos que participam de um protesto público ou demonstração.

Sob os planos de emergência já existentes, o poder existe para suspender a Constituição e entregar as rédeas do governo a FEMA e nomeiam os comandantes militares para executar os governos estaduais e locais. FEMA então teria o direito de ordenar a detenção de qualquer pessoa que não há motivos razoáveis ​​para crer ... vai exercer, ou provavelmente conspirar com outras pessoas para se engajar em atos de espionagem ou sabotagem.

O plano também autorizou a criação de campos de concentração para deter o acusado, mas sem julgamento. três vezes desde 1984, a FEMA estava no limiar de tomar o controle da nação. Uma vez sob o presidente Reagan, em 1984, e duas vezes com o presidente Bush em 1990 e 1992. Mas a estes três cenários, não havia uma crise suficiente para justificar o risco de a lei marcial. A maioria dos especialistas sobre o tema da FEMA ea lei marcial insistiu que a crise tem que aparecer bastante perigoso para o povo dos Estados Unidos antes que iria tolerar ou aceitar aquisição governo completa.

A crise típica necessário seria ameaça de guerra nuclear iminente, tumultos nos EUA cita vários ao mesmo tempo, uma série de desastres nacionais que afetam perigo generalizado para os populosos, maciços ataques terroristas, uma depressão em que dezenas de milhões estão desempregados e sem recursos financeiros, ou um grande desastre ambiental. Três vezes a Fema estava  pronta para a emergência Em abril de 1984, o presidente Reagan assinou Número Diretor Presidencial 54, que permitiu a FEMA para participar de um segredo "exercício de prontidão" nacional sob o nome de código de REX 84.

O exercício foi testar a prontidão da FEMA para assumir autoridade militar em caso de um "Estado de Emergência Nacional Doméstica" em simultâneo com o lançamento de uma operação direta militar dos Estados Unidos na América Central. O plano chamado para a delegação de militares dos EUA e unidades da Guarda Nacional para que eles pudessem ser legalmente utilizado para a aplicação da lei nacional.

Estas unidades seriam designados para realizar varreduras e ter em custódia cerca de 400.000 indocumentados imigrantes da América Central, nos Estados Unidos. Os imigrantes que ser internadas em 10 centros de detenção a ser criada em bases militares em todo o país. REX 84 foi tão bem guardado que as portas especiais de segurança de metal foram colocados no quinto andar do prédio da FEMA em Washington, DC Mesmo antigos funcionários da Defesa Civil do Departamento Executivo Federal que possui as habilitações de segurança mais alto possível não estavam sendo permitido através das portas de segurança recém-instaladas metal.

Somente o pessoal usando um vermelho especial cruz cristã ou alfinete de lapela crucifixo foram autorizados a entrar no local. tenente Coronel Ollie Norte foi responsável pela elaboração do plano de emergência, que Procurador Geral dos EUA William French Smith opôs com veemência. O plano chamado para a suspensão da Constituição, tornando o controle do governo sobre a FEMA, a nomeação de comandantes militares para executar os governos estaduais e locais e da declaração da lei marcial. As ordens executivas presidenciais para apoiar tal plano já estavam no local.

O plano também defendeu o arredondamento e transferir para "centros de agrupamento ou acampamentos deslocalização" de pelo menos 21 milhões de negros norte-americanos em caso de tumulto ou desordem em massa, não muito diferente do arredondamento dos judeus na Alemanha nazista na década de 1930. A segunda tempo conhecido que a FEMA estava junto foi em 1990, quando foi promulgada a Tempestade no Deserto. Antes da invasão do presidente Bush do Iraque, a FEMA começou a elaborar uma nova legislação para aumentar seus poderes já formidáveis.

Um dos elementos incorporados no plano era estabelecer operações em qualquer estado ou localidade sem a prévia autorização das autoridades locais ou estaduais. Autorização prévia tal sempre foi necessário no passado. Grande parte do mecanismo a ser fixado em local estava na expectativa de o colapso econômico do mundo ocidental. A guerra com o Iraque pode ter sido concebido como uma manobra para impulsionar a economia falida, mas só levou o Ocidente a recessão mais profunda. O terceiro cenário para a FEMA veio com os tumultos em Los Angeles após o veredicto brutalidade Rodney King.

Teve o tumulto se espalhou para outras cidades, a FEMA teria sido habilitadas para a etapa dentro Como era, tumultos principal só ocorreu na área de Los Angeles, evitando assim um pretexto para uma resposta da FEMA. Em 5 de julho de 1987, o Miami Herald publicou relatórios sobre novas metas da FEMA. O objetivo era suspender a Constituição, no caso de uma crise nacional, tais como guerra nuclear, violenta e generalizada a dissidência interna, ou a oposição nacional a uma invasão militar dos EUA no exterior. O tenente-coronel do Norte foi o arquiteto.

Número Nacional de Segurança Directiva 52 emitido em agosto de 1982, pertence ao "uso de tropas da Guarda Nacional para reprimir distúrbios." O cerne do problema é que a FEMA tem o poder de transformar os Estados Unidos em um estado policial no momento de uma crise real ou uma crise fabricada . O tenente-coronel do Norte praticamente estabeleceu o aparelho para a ditadura. Somente a crítica do Procurador-Geral impediu os planos de adopção. Mas os relatórios de inteligência indicam que a FEMA tem uma pasta com 22 ordens executivas para o presidente a assinar em caso de uma emergência.

Acredita-se que essas ordens executivas conter a estrutura de conceitos do Norte, atrasado pela crítica mas nunca verdadeiramente abandonado. crise, como o governo agora ver, é a agitação civil. Por gerações, o governo estava preocupado com uma guerra nuclear, mas as manifestações violentas e perturbadoras que rodeavam o Vietnã era da Guerra levou o presidente Nixon para mudar a direção dos poderes de emergência do tempo de guerra para tempos de agitação interna.

Diana Raynolds, diretor de programa da R. Edward Murrow Center, resumiu os perigos da FEMA e hoje a reação do público a lei marcial em uma crise de drogas: "Foi o pior pesadelo de James Madison de que uma facção justo um dia seria forte o suficiente para varrer fora as restrições constitucionais destinadas pelos autores para evitar a tirania do poder centralizado, privilégios excessivos, uma autoridade arbitrária do governo sobre o indivíduo. Estas restrições, o balanceamento e verificação de poderes entre ramos e camadas de governo, e as garantias civis, seriam as primeiras vítimas em um estado de segurança nacional induzida por drogas com preparação de Reagan Civil de Emergência desencadeada.

No entanto, haveria aqueles que gostaria de receber NSC (Conselho de Segurança Nacional) para a briga de drogas, acreditando que aumentar o poder de polícia do Estado para níveis de emergência é o único caminho para lutar inimigo americano dentro. No curto prazo, um estado de segurança nacional provavelmente seria um alívio para aqueles cuja segurança pessoal e qualidade de vida tem sido diminuída pelo uso de drogas ou da criminalidade relacionada com a droga.

E, como os relógios públicos gerais a progressão do caos institucional e decadência social, eles também podem estar dispostos a pagar o preço final, uma droga livre América por 200 anos de democracia. " Os primeiros alvos em qualquer emergência FEMA seria hispânicos e negros , as ordens FEMA chamar para serem presos e detidos. Manifestantes fiscais, manifestantes contra a intervenção do governo militar fora das fronteiras dos EUA, e as pessoas que mantêm armas em suas casas também são alvos.

Operação Cavalo de Tróia é um programa projetado para descobrir a identidade de adversários potenciais para a lei marcial. O programa atrai manifestantes potenciais em fóruns públicos, conduzidos por um "herói" das pessoas que defende treinamento de sobrevivência. A lista de nomes reunidos em tais reuniões e comícios são informatizados e, em seguida, alvejado em caso de uma emergência. O exemplo mais brilhante da América para o mundo tem sido a sua transição pacífica de governo de uma administração para outra. 

Apesar das crises de grande magnitude, os Estados Unidos tem mantido a sua independência e liberdade. Esta nação está agora no limiar da regra por não eleitos pessoas que afirmam não Constitucionais poderes. Mesmo o Congresso não pode analisar uma medida a Lei Marcial, até seis meses depois de ter sido declarado. Pela primeira vez na história americana, as rédeas do governo não seriam transferidos de um elemento eleito para outro, mas a Constituição, em si, pode ser suspenso.

Os cenários estabelecidos para acionar FEMA em ação são geralmente encontrados na sociedade de hoje, econômico colapso, agitação civil, problemas com drogas, ataques terroristas, e os protestos contra a intervenção norte-americana em um país estrangeiro. Todas essas instalações existem, pode ser apenas uma questão de tempo em que um deles aciona a emergência inteira necessário trazer FEMA em ação, e então pode ser tarde demais, porque no âmbito do plano FEMA, não há contingência pelo qual Constitucional energia for restaurada.

Fonte: Pak alert press

Via: Olhar para o fim, Revellati online

Leia Mais >>

Fema está preparando Polícia Militar para confiscos de armas e lei marcial

Comandante do Exército dos EUA disse que Constituição pode ser suspensa pela Homeland Security.

Infowars confirmou a identidade e a autenticidade da fonte do vídeo abaixo como um membro da polícia militar do exército dos EUA no Arizona.

O vídeo , filmado em setembro de 2013, mostra um comandante do exército coletiva os deputados sobre a sua estrutura de comando de novo sob o Federal Emergency Management Agency e do Departamento de Segurança Interna para as operações internas com a Guarda Nacional.

O militar começou a gravar após ficar chocado ao ouvir que eles estavam agora sob controle da FEMA .

Neste vídeo você pode ouvir claramente o comandante discutir a suspensão da Constituição para a lei marcial e apreensões de armas nos Estados Unidos.



Em essência , a polícia militar estará a fornecer segurança para FEMA enquanto a agência confisca nossas armas durante um governo declarando crise doméstica.

"Eles fizeram isso no Katrina, certo", disse o comandante. "Eles simplesmente virão em frente e tirarão s armas das pessoas."

Esta é mais uma peça do maior padrão de demonização dos proprietários de armas , libertários , conservadores, cristãos e qualquer um que não vai se curvar à escravidão por um governo sequestrado ocupada por tiranos cruéis que desejam somente o controle total.

Nós já vimos apreensões de armas , na sequência do furacão Katrina , em 2005:

O governo federal parou e vem meticulosamente preparando-se para a lei marcial a uma velocidade vertiginosa.

No ano passado, um manual do Exército dos EUA que vazou intitulado FM 3-39,40 Internamento e Operações de Reassentamento delineou as responsabilidades de oficiais do exército "Op Psico" doutrinar "ativistas políticos" em ter uma " apreciação política dos Estados Unidos" , enquanto eles estão presos em campos de detenção na América .

Outro manual de treinamento demoniza aos americanos que adotam as liberdades individuais como potenciais "extremistas" e até mesmo se refere aos fundadores como exemplos de "extremistas" da história.

O Manual de Operações do Exército dos EUA para Distúrbios Civis a partir de 2006 veio aos meios militares em solo dos EUA e será usado para confiscar armas de fogo , colocou motins e até mesmo matar americanos.

Este manual de armas listadas para serem usadas contra americanos "dissidentes", incluindo granadas de "anti -motim", e enfatizou que "disparos de advertência não serão contidos."

No início deste ano , Law Enforcement Targets , Inc. , um fornecedor de alvos de tiro ao DHS e outras agências federais , vendeu uma linha de metas realistas para o futuro "não- tradicionais" de mulheres grávidas, crianças e idosos.

Um alvo em particular, mostrava uma mulher que está grávida dentro de uma creche.

Essas metas são projetadas para a aplicação da lei em condição filmar essas "ameaças" americanas sem hesitação.

Além de comprar alvos de tiro de norte-americanos , o DHS também compraram dois bilhões de cartuchos de munição para as operações internas no ano passado.

Esta quantidade excessiva , o suficiente para sustentar a guerra no Iraque durante 24 anos, vai garantir a rápida expansão do estado policial civil, durante o caos causado pelo colapso econômico provável da América.

Nós já vimos um takeover estado policial após os atentados de Boston , quando a polícia blindados foi de porta -a-porta para entrar e procurar casas sem mandado judicial.

O governo federal sequestrado é simplesmente derramar nossa república constitucional e purgar o que resta de nossas liberdades , enquanto demonizar quem estiver no caminho.

Fonte: Infowars.com e UND
Via: Libertar.in, Revellati online

Leia Mais >>

Documentos dão autorização para FEMA fazer enterros em massa

Com todas as previsões para um evento neste mês de outubro, como a lei marcial, uma falsa bandeira maior do que aquele que aconteceu no World Trade Center, ou algo que se encaixam diretamente na agenda da elite, agora outro sinal de alerta em potencial. No dia 28 de setembro, um projeto foi lançado para o público em um site do governo intitulado "Fatality Planejamento Missa e considerações religiosas Act '.

Este projeto de lei, "Fatality Planejamento Massa e Religiosa Considerações Act ', será, basicamente, dar a Fema o dever de enterrar quantidades maciças de mortos americanos no caso de um "desastre"!

Este projeto de lei leva a crer que isso é para garantir que os muçulmanos e os judeus são enterrados dentro de 48 horas após a morte, e que membros de outras religiões fiquem assegurados de enterros de acordo com as suas crenças, mas isso claramente significa muito mais.

E agora o DHS esta comprando 1,8 bilhões de balas e 7.400 tanques, e este projeto garante que a Fema sirva de coveiros para uma quantidade maciça de mortos nos EUA, de algum hipotético, incidente não especificado.

A pergunta que mais prevalece aqui é como o DHS continua a fazer compras, com um governo paralisado? E com indícios de ir a falência, esta cada vez mais claro que essa paralisação é uma ação do governo para algo bem maior.

Fonte: Gpo.gov/Documentfema

Via: Isso é o Fim

Leia Mais >>

Sobre a Lei marcial americana aprovada pelo congresso

Obama está se preparando para declarar a lei marcial nos Estados Unidos. Ele pode decidir não fazê-lo, mas é uma opção preparada que não requer nada mais do que a palavra só de um homem.

A necessária Ordem Executiva foi autorizada. The National Defense Resources Preparedness concede poder a Obama sobre "recursos e serviços necessários para apoiar planos e programas" e "no caso de uma ameaça potencial para a segurança dos Estados Unidos..."

A concessão de autoridade é tão completa que inclui a capacidade para comandar a tecnologia, indústria e outros recursos da nação até seus "recursos alimentares, recursos de gado, bem como a distribuição de equipamentos agrícolas e fertilizantes comerciais."

O enquadramento legal para a lei marcial está no lugar, os sinais são inconfundíveis. Eles incluem:

5 Homeland Security adquiriu recentemente 1.6 bilhões de dólares de munição para uso doméstico por seus agentes de fiscalização 100.000 mais armados, que também adquiriu milhares de veículos blindados de estilo militar.

O sinal mais claro, no entanto, é o National Defense Authorization Act - a legislação federal, por meio do qual o orçamento e os gastos do Departamento de Defesa estão especificados em cada ano.

Em 2012, 'Sec. 1.021' do ato autorizado os militares a prender e encarcerar um americano em solo americano sem habeas corpus, se ele foi julgado por ter "cometido um ato beligerante ou apoiou diretamente tais hostilidades em ajuda de tais forças inimigas" (por exemplo, o Taleban).

O ato de 2013 incluiu a mesma disposição.

Em suma, o NDAA autorizado a detenção indefinida sem o devido processo legal. O 'ato de 2014' está atualmente em debate.

Seria expandir o poder dos militares sobre a população civil através da 'Sec. 1061', que também é conhecida como aumento da capacidade do governo dos Estados Unidos para analisar registros capturados.

Ele autoriza a vigilância de um indivíduo apenas com base no que ele é ou foi hostil aos Estados Unidos. Em suma, o novo NDAA autorizaria vigilância indefinida. O mecanismo de aplicação para a lei marcial está no lugar.

O que lhe parece?

A resposta da polícia aos ataques na Maratona de Boston oferece um olhar para o que os americanos podem esperar no caso de um ataque terrorista ou agitação interna. Ou, em vez disso, ele fornece um exemplo de uma lei marcial mais gentil, mais suave do que é provável de ocorrer.

É amável e gentil, porque os agentes em Boston não tinha motivos para ser hostil para a população civil, que teve o objetivo específico de capturar um fugitivo ao invés de uma geral do policiamento da população, ninguém resistiu, e, os agentes podem ter conseqüências enfrentadas, tais como processos judiciais, se eles tinham infligido ferimentos.

Cenários de lei mais marciais são susceptíveis de ser mais brutal.

Em 15 de abril de 2013, três pessoas foram mortas e centenas de feridos quando bombas de panela de pressão explodiram durante a Maratona de Boston. Dois irmãos chamados Tamerlan e Dzhokhas Tsarnaev tornou-se suspeitos. Uma caçada humana sem precedentes ocorreu em 19 de abril.

The Boston Globe (08 de junho), explicou por que a resposta da polícia foi tão coordenada.

"O [a formação policial] cenário tinha sido cuidadosamente planejado: Um grupo terrorista preparado para ferir um grande número de pessoas ao redor de Boston deixaria mochilas cheias de explosivos em Faneuil Hall. ”Mas, dois meses antes do exercício de treinamento era para acontecer, a cidade foi atingida com um verdadeiro ataque terrorista executado de uma forma assustadoramente similar. "

A mídia informou que "oficiais armadura estavam indo verificação de porta-a-porta, se as famílias estavam a salvo", e verificando casas para encontrar o fugitivo. (Los Angeles Times, April 19)

A realidade não declarada era mais preocupante.

Watertown, uma comunidade-dormitório de Boston, foi uma das áreas colocadas no "abrigo-in-place" - um procedimento de emergência que é mais frequentemente associada com derrames de produtos químicos.

O procedimento envolve pessoas que ficam dentro de casa, principalmente em suas casas, enquanto o perigo é tratado pelas autoridades. É uma forma de lei marcial, com a aplicação da lei a substituição dos militares como atores. As liberdades civis estão suspensos, é claro.

Quando o fugitivo foi flagrado em Watertown, agentes da tropa de choque desceu sobre 20 blocos da cidade, acompanhados por veículos blindados. As liberdades civis dos moradores foram suspensos pelo pronunciamento de uma palavra: "caçada". Duas sílabas - que é a rapidez com que o totalitarismo desce.

Com cães e sem mandados, os agentes iam de casa em casa e forçou as pessoas a abandonar a mira de uma arma. Residentes em vestes foram levados para a rua e não tem permissão para desligar as luzes, travar portas, animais de estimação seguros, ou pegar um telefone celular. Não foram permitidas perguntas. Um vídeo mostra um agente cotovelos batendo violentamente para cima das pessoas para forçar as mãos atrás das suas cabeças.

Outra mostra um soldado em um tanque apontando seu rifle em um fotógrafo. O vídeo a seguir, intitulado "MSNBC Anfitrião pego mentindo sobre a Lei Marcial" descreve encontros típicos. As mentiras? Não foram utilizados tanques, armas foram apontadas para as famílias.

No final, Dzhokhas foi preso somente depois que o lock-down de Watertown terminou e os agentes tinham partido. Um morador descobriu Dzhokhas escondidos no quintal de sua casa e informou à polícia. Os agentes haviam esquecido a presença do fugitivo.

O lock-down da área de Boston não é um incidente isolado. Ele faz parte de um programa do governo federal bem financiado, coordenado chamada Operação Escudo Urbano. (O exercício de treinamento de Boston recebeu uma doação de US $ 200.000 da Segurança Interna.)

O site Urban estados Shield, "Os objetivos globais da Shield Urban incluem esforçando-se para a capacidade de apresentar um exercício de treinamento multi-camadas para melhorar as competências e habilidades de primeiros socorros regionais, bem como os responsáveis ​​pela coordenação e gestão de eventos de grande porte.

"A aplicação da lei está sendo treinada para impor a lei marcial. Americanos estão sendo treinados para obedecer sem questionar."

As pessoas às vezes se maravilhar sobre como um povo civilizado como os alemães pré-nazista estavam cegos para a abordagem do totalitarismo. Como eles poderiam perder os sinais? A maioria dos americanos estão perdendo a sugestão apresentada por veículos blindados que rolam em uma comunidade pacífica. Eles preferem mídia está à vista de agentes visando suas armas para famílias típicas americanas. Essa preferência também facilitará a lei marcial.

A melhor maneira de evitar a lei marcial na América é não estar aqui quando isso ocorrer.

Créditos Horizonte news

Fonte: Sônia furtado

Via: Revellati online

Leia Mais >>

Guerra Mundial Z – Filme: Condicionamento à Lei Marcial

O próximo filme de Brad Pitt aparentemente vai ser sobre Lei Marcial, o despovoamento maciço e uma crise devastadora que provavelmente condicionará a população a um governo mundial. Em suma, será um outro filme que retrata o futuro de uma forma muito específica, como a agenda Illuminati. O filme será uma adaptação do livro de mesmo nome – mas totalmente reescrito para caracterizar um comentário menos social e mais foco no ator Brad Pitt. Mais importante, ele irá conter um lote inteiro de programação preditiva. 

Aqui está o trailer na versão com audio em Português:

O trailer começa com uma menina inocente perguntando: “Papai, o que é a lei marcial?”. Isso basicamente anuncia que o filme será sobre: violência exagerada, conceito de lei marcial e controle total do governo em tempos de crise. Em meu artigo chamado ”contágio” ou como os filmes de desastres “educam” as massas , eu expliquei como o filme ”Contágio” usou o medo da doença para normalizar o conceito de lei marcial. No caso de você não saber o que é a lei marcial, esta pode geralmente ser definida pela imposição do regime militar e a suspensão das liberdades civis, tais como buscas e apreensões, liberdade de associação e liberdade de movimento.

World War Z vai usar o medo de um apocalipse zumbi para normalizar os mesmos conceitos. Além disso, os zumbis são uma ótima maneira de retratar as massas como um bando de animais sem cérebro que precisam ser destruídos. O trailer do filme só mostra uma quantidade de pessoas sendo mortas. Imagine o filme todo.

Milhares de pessoas se acumulando como insetos, enquanto helicópteros atiram neles. Sim, Hollywood gosta de mostrar estas imagens.

Então, prepare-se para um filme inteiro de programação preditiva, dessensibilização de mortes e o ator Brad Pitt correndo por aí.

Video em Inglês: Ative as legendas 

Como um cara diz no final do trailer: ”Todo ser humano que salvar … é um a menos para lutar”.

Depois de ler o livro, Alex e sua equipe montar um vídeo quebrando os modos clássicos de propaganda utilizados na história para se barganhar grandes audiências sobre a maneira correta de mover-se dentro do sistema em caso de um ataque biológico.

Muitos críticos argumentam: ”Mas é apenas um filme, etc”, no entanto, a julgar pela menção de destaque de “lei marcial”, qualquer pessoa com uma educação básica sobre os efeitos da mídia sobre uma população-alvo deve ser capaz de observar que este filme é propaganda deliberada destinada para a mente do público americano.

Esperar o quê deste filme?

Fonte: Fim dos tempos.net
Via: Revellati online

Leia Mais >>