Por Eric Blair
Parece que a mídia estabelecimento intensificou seu ataque "teóricos da conspiração". Há muito tempo se sua débil tentativa de desacreditar qualquer um que ouse questionar a narrativa "oficial" dos acontecimentos. Mas por que o dilúvio repentino de ataques?
Primeiro, o que é que teoria da conspiração isso quer dizer?
1- Um acordo para desempenhar juntos um ilegal, ato ilícito, ou subversiva.
2- Um conjunto de instruções ou princípios criado para explicar um conjunto de fatos ou fenômenos.
3- A crença de que o governo ou uma organização secreta é responsável por um evento que é incomum ou inexplicável
Em suma, um teórico da conspiração busca os fatos sobre atos secretos subversivas e eventos incomuns ou inexplicável. Dito de outra forma, quando a história de um evento não se somam, surgem teorias para explicar o que realmente aconteceu.
Dado o histórico abominável da mídia estabelecimento, tornou-se mais comum a questionar tudo o que ouvimos, em vez de engolir cegamente seu script.
Como o relatório inicial do massacre de Sandy Hook escola foi tão dispersos, e os políticos imediatamente aproveitou a crise para promover uma agenda de longo desejado de controle de armas estrito, não é de admirar que alguns questionaram a autenticidade da versão "oficial" dos acontecimentos.
Qual é a versão oficial, de qualquer maneira? Ele mudou mil vezes. Eles querem que nós acreditemos um psicopata solitário-lobo usado um rifle de assalto para matar 26 crianças inocentes e professores.
Não importa que ele saiu que nunca um "rifle" entrou na escola eo que encontraram no porta-malas do carro Lanza foi realmente uma espingarda . Não importa como ele chegou através do novo sistema de vigilância $ 300.000 / segurança, enquanto vestindo uma máscara e armado até os dentes. Não importam os relatos de atiradores múltiplas e camuflagem vestidos de estranhos presos na floresta. Não se preocupe com o Emergency Response Team (TRE), que foi simular este cenário atirador mesma escola , no mesmo dia em uma cidade próxima. E, não pergunte por que há uma estranha falta de sobreviventes feridos, testemunhas credíveis, ou alguém que sequer sabia Adam Lanza . E, finalmente, como é que o controle de armas ter evitado este evento?
Eu devo ser um mal, teórico da conspiração sem coração que mija sobre os túmulos dos mortos naquele dia, porque eu gostaria de respostas para estas perguntas. Pelo menos é o que a mídia estabelecimento quer que você acredite sobre mim e outros que desejam explicações melhores do que o que nos foi dado.
Figuras da mídia, particularmente estagiário CIA Anderson Cooper, da CNN, está usando seu púlpito para demonizar qualquer um que questione o evento Sandy Hook e fixo-los todos para a teoria mais radical que diz que ninguém foi assassinado naquele dia. O fato de que ele dedicou quase uma mostra inteira para disputar uma teoria da conspiração, por si só é revelador.
Enquanto isso, o AC foi pego tirando um 360 em espectadores por mostrar "cenas broca-atirador ativo" de uma outra escola como se fosse a a#000ntação de notícias de última hora do tiroteio na escola Sandy Gancho Fundamental.
Mas, como Cooper se esforça para atrair 200K de espectadores por noite para seu púlpito, um vídeo amador questionando as anomalias de Sandy Hook recebeu um surpreendente 10 milhões de visualizações em uma semana.
É aí que reside a principal razão da criação não pode mais ignorar os teóricos da conspiração, porque eles são agora a maioria. De acordo com um recente Fairleigh Dickinson University pesquisa a maioria dos americanos (63%) acreditam que pelo menos uma teoria da conspiração política.
Dan Cassino, professor da Fairleigh Dickinson University, que ajudou a conduzir a pesquisa, disse "As pessoas tendem a acreditar que onde há fumaça, há fogo - para que a fumaça mais eles ver, o mais provável é que eles estão a acreditar que alguma coisa está acontecendo."
Em relação 9/11, Cassino diz: "É fácil para descontar as teorias da conspiração sobre o 9/11, mas isso não é uma crença de franja. Trutherism está vivo e bem na América, e só vai ficar mais forte, como memórias do desbotamento evento real. "
Outra motivação provável para os recentes ataques contra os teóricos da conspiração é porque a maioria não confia mais impressionante a mídia corporativa ou o governo. Pesquisa recente mostrou nível recorde (60%) de desconfiança para a mídia , eo Congresso é menos popular do que baratas com uma triste classificação 9% favorável .
É claro que a mídia corporativa quer morrer os seus telespectadores a desprezar qualquer um que questione a narrativa oficial de qualquer "evento que é incomum ou inexplicável", em uma tentativa desesperada de manter os telespectadores bloqueado para o seu canal de notícias "confiável".
Eu, por exemplo, tenho orgulho de questionar tudo o que eu ouvi nas notícias so-called. E quanto maior o hype que uma história, mais eu questioná-la. Como professor Cassino disse: "onde há fumaça, há fogo."
Geralmente alguém, ou um grupo de alguém, claramente benefícios de um determinado ato subversivo. Como tal, eles parecem ter muito mais de uma motivação do que alguns lobo solitário que se mata após cometer atrocidades inexplicáveis ??ou algum morador caverna alegando a odiar a nossa liberdade.
É este sempre o caso? Claro que não. Mas o mais hype do estabelecimento coloca por trás de um evento questionável, mais razão há para descobrir cui bono - Quem se beneficia?
Parece que a mídia estabelecimento intensificou seu ataque "teóricos da conspiração". Há muito tempo se sua débil tentativa de desacreditar qualquer um que ouse questionar a narrativa "oficial" dos acontecimentos. Mas por que o dilúvio repentino de ataques?
Primeiro, o que é que teoria da conspiração isso quer dizer?
1- Um acordo para desempenhar juntos um ilegal, ato ilícito, ou subversiva.
2- Um conjunto de instruções ou princípios criado para explicar um conjunto de fatos ou fenômenos.
3- A crença de que o governo ou uma organização secreta é responsável por um evento que é incomum ou inexplicável
Em suma, um teórico da conspiração busca os fatos sobre atos secretos subversivas e eventos incomuns ou inexplicável. Dito de outra forma, quando a história de um evento não se somam, surgem teorias para explicar o que realmente aconteceu.
Dado o histórico abominável da mídia estabelecimento, tornou-se mais comum a questionar tudo o que ouvimos, em vez de engolir cegamente seu script.
Como o relatório inicial do massacre de Sandy Hook escola foi tão dispersos, e os políticos imediatamente aproveitou a crise para promover uma agenda de longo desejado de controle de armas estrito, não é de admirar que alguns questionaram a autenticidade da versão "oficial" dos acontecimentos.
Qual é a versão oficial, de qualquer maneira? Ele mudou mil vezes. Eles querem que nós acreditemos um psicopata solitário-lobo usado um rifle de assalto para matar 26 crianças inocentes e professores.
Não importa que ele saiu que nunca um "rifle" entrou na escola eo que encontraram no porta-malas do carro Lanza foi realmente uma espingarda . Não importa como ele chegou através do novo sistema de vigilância $ 300.000 / segurança, enquanto vestindo uma máscara e armado até os dentes. Não importam os relatos de atiradores múltiplas e camuflagem vestidos de estranhos presos na floresta. Não se preocupe com o Emergency Response Team (TRE), que foi simular este cenário atirador mesma escola , no mesmo dia em uma cidade próxima. E, não pergunte por que há uma estranha falta de sobreviventes feridos, testemunhas credíveis, ou alguém que sequer sabia Adam Lanza . E, finalmente, como é que o controle de armas ter evitado este evento?
Eu devo ser um mal, teórico da conspiração sem coração que mija sobre os túmulos dos mortos naquele dia, porque eu gostaria de respostas para estas perguntas. Pelo menos é o que a mídia estabelecimento quer que você acredite sobre mim e outros que desejam explicações melhores do que o que nos foi dado.
Figuras da mídia, particularmente estagiário CIA Anderson Cooper, da CNN, está usando seu púlpito para demonizar qualquer um que questione o evento Sandy Hook e fixo-los todos para a teoria mais radical que diz que ninguém foi assassinado naquele dia. O fato de que ele dedicou quase uma mostra inteira para disputar uma teoria da conspiração, por si só é revelador.
Enquanto isso, o AC foi pego tirando um 360 em espectadores por mostrar "cenas broca-atirador ativo" de uma outra escola como se fosse a a#000ntação de notícias de última hora do tiroteio na escola Sandy Gancho Fundamental.
Mas, como Cooper se esforça para atrair 200K de espectadores por noite para seu púlpito, um vídeo amador questionando as anomalias de Sandy Hook recebeu um surpreendente 10 milhões de visualizações em uma semana.
É aí que reside a principal razão da criação não pode mais ignorar os teóricos da conspiração, porque eles são agora a maioria. De acordo com um recente Fairleigh Dickinson University pesquisa a maioria dos americanos (63%) acreditam que pelo menos uma teoria da conspiração política.
Dan Cassino, professor da Fairleigh Dickinson University, que ajudou a conduzir a pesquisa, disse "As pessoas tendem a acreditar que onde há fumaça, há fogo - para que a fumaça mais eles ver, o mais provável é que eles estão a acreditar que alguma coisa está acontecendo."
Em relação 9/11, Cassino diz: "É fácil para descontar as teorias da conspiração sobre o 9/11, mas isso não é uma crença de franja. Trutherism está vivo e bem na América, e só vai ficar mais forte, como memórias do desbotamento evento real. "
Outra motivação provável para os recentes ataques contra os teóricos da conspiração é porque a maioria não confia mais impressionante a mídia corporativa ou o governo. Pesquisa recente mostrou nível recorde (60%) de desconfiança para a mídia , eo Congresso é menos popular do que baratas com uma triste classificação 9% favorável .
É claro que a mídia corporativa quer morrer os seus telespectadores a desprezar qualquer um que questione a narrativa oficial de qualquer "evento que é incomum ou inexplicável", em uma tentativa desesperada de manter os telespectadores bloqueado para o seu canal de notícias "confiável".
Eu, por exemplo, tenho orgulho de questionar tudo o que eu ouvi nas notícias so-called. E quanto maior o hype que uma história, mais eu questioná-la. Como professor Cassino disse: "onde há fumaça, há fogo."
Geralmente alguém, ou um grupo de alguém, claramente benefícios de um determinado ato subversivo. Como tal, eles parecem ter muito mais de uma motivação do que alguns lobo solitário que se mata após cometer atrocidades inexplicáveis ??ou algum morador caverna alegando a odiar a nossa liberdade.
É este sempre o caso? Claro que não. Mas o mais hype do estabelecimento coloca por trás de um evento questionável, mais razão há para descobrir cui bono - Quem se beneficia?
Fonte: Usa hitmam
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Obrigado por querer comentar, mas antes saiba algumas regras para que seu comentário seja aceito:
1 - Não use palavrões, não faça ironias ou qualquer outro tipo de comentário desagradável e sem conteúdo sobre os assuntos aqui tratados.
2 - Sem expressões de fanatismo, o blog é sobre Conspiração e a Volta do Senhor Jesus Cristo, e não um blog fã de algum artista ou coisa do tipo.
Se seu comentário não apareceu é devido ao não cumprimento de algumas regras acima ou porque os administradores ainda não o liberaram por falta de tempo.