11 Sinais de uma Falsa Bandeira

Brandon Turbeville

Ao longo da história, as versões do ataque de bandeira falsa foram usados ​​com sucesso pelos governos, a fim de direcionar a força das pessoas para qualquer fim a classe dominante pode estar procurando. Às vezes, esse efeito pode ser de guerra, ou pode ser a restrição das liberdades civis nacionais e aos direitos humanos básicos. Em outros, é uma agenda econômica.

Na verdade, bandeiras-falsas são eles próprios capazes de assumir uma grande variedade de formas - nacional ou estrangeira, pequena ou grande, econômico ou político, e muitas outras designações que muitas vezes pode borrar um no outro. Cada um pode servir a um propósito específico e cada um pode ser ajustada e adaptada para essa finalidade específica, como as condições sociais exigem.

Por exemplo, o ataque com armas químicas que ocorreu dentro da Síria, em agosto de 2013 servirá como um exemplo de uma falsa bandeira estrangeira projetada para agitar o fervor americano para a guerra, na plataforma da Responsabilidade de Proteger semelhante ao do Golfo de Tonkin.

Internamente falando, uma falsa bandeira em larga escala, tais como 11/9, pode ser usado para agitar tanto um apoio público maciço para a guerra e uma vontade popular para entregar as liberdades civis, o procedimento constitucional e direitos constitucionais / humanos.

Econômicas falsas bandeiras podem assumir a forma de manufaturados "paradas do governo" ou "padrões" do governo destinadas a criar uma demanda de austeridade ou outras soluções pró -Wall Street. Por último, em menor escala nacional falsas bandeiras, como a Sandy Hook ou Aurora, muitas vezes envolvem a implementação de medidas de controle de armas ou um maior estado policial.

Há, é claro, muitas versões diferentes de ataques de bandeira falsa e ninguém se encaixa em uma classificação bem trabalhada além do termo genérico "bandeira falsa". Como dito acima, algumas falsas bandeiras podem realmente abraçar um elemento de cada uma das diferentes versões listadas anteriormente tanto em termos da metodologia e finalidade.

Com isso em mente , também é verdade que, apesar de grandes ataques de falsa bandeira são sempre uma possibilidade, tem sido as falsas bandeiras de pequena escala que vêm na forma de "shooters" (na maioria das vezes do "solitário atiradores" em variedade), que têm sido utilizados de forma mais eficaz pela classe dominante e de seus meios de comunicação bocal nos últimos anos. Enquanto a escala dos ataques ter diminuído, a sua frequência tem aumentado rapidamente.

No entanto, devido a uma crescente comunidade de mídias alternativas competentes e de pesquisa, tão rápidos quanto os ataques de falsa bandeira são lançados , uma saraivada de desconstruções das narrativas oficiais estão sendo fornecidos.

Embora muitas críticas à versão oficial dos eventos são extremamente incrível, beirando a paranóia e a impossibilidade, há saídas capazes e pesquisadores que são capazes de expor a falsa bandeira para o que é. Na verdade, é por esta razão que a falsa bandeira sofreu sérios reveses em termos de sua eficácia como de tarde e por isso continua a fazê-lo.

Porque o ataque de falsa bandeira é projetado para instilar o medo, o pânico, e uma resposta guiada do público em geral, é importante desconstruir a narrativa de que o ataque como ela é apresentada. No entanto, não podemos simplesmente ser consumido por tentativa de expor e desconstruir cada ataque de falsa bandeira que vem a caminho.

Não podemos ignorar as grandes questões, as batalhas winnable, e as exigências que devem ser tomada simplesmente para expor cada bandeira falsa. Não podemos ignorar o fogo na floresta para extinguir o ocasional sarça ardente. A falsa bandeira, afinal, é apenas o sintoma da doença.

Por esse motivo, é importante para permitir que o público em geral a reconhecer a própria falsa bandeira, e não apenas os elementos questionáveis ​​de uma determinada bandeira falsa que em breve será ultrapassada por um novo. Devemos treinar a nós mesmos e ao público a reconhecer os sinais da falsa bandeira quando isso acontece e, assim, tornar o ataque neutro.

A seguir está uma lista de alguns dos elementos mais comuns do ataque de falsa bandeira que deve ser imediatamente olhado em caso de algum outro incidente que puxa as cordas do coração e emoções do público em geral.

1. Evento de Alto Perfil:

A primeira pergunta a fazer seria "Este é um incidente de alto perfil" A resposta, claro, é bastante óbvio. Se um ataque ocorre no complexo do World Trade Center fazendo com que os edifícios para explodir e entrar em colapso, ou se ocorre na Casa Branca ou do Pentágono, é claramente de alto perfil.

Assim, o local pode ser tomada dentro Em outras circunstâncias, no entanto, o ato em si pode ser o fator principal, como o caso de Sandy Hook Elementary School, um local a nível nacional sem importância, mas um ato horrível que foi notícia nacional, no entanto. O fator mais importante, é claro, é a atenção da mídia. 

Independentemente da localização ou do ato, se a mídia pega a história e executa-lo simultaneamente em todos os principais canais generalistas, o incidente pode ser considerado um "evento de alto nível."

2. Mudando Histórias:

Nos círculos pesquisando informadas, é bem sabido que a informação que vem logo após o evento geralmente é o mais confiável. Isto não é para descontar a existência de confusão relacionada com relatórios provenientes de pânico oculares e semelhantes.

No entanto, a informação que sai no início ainda não foi submetido à revisão media de cima para baixo que inevitavelmente acontecem como a história se torna moldado para encaixar a narrativa empurrado pelos indivíduos que quer dirigir ao ataque nos níveis mais altos, ou pelo menos têm conexões com aqueles que são capazes de controlar a maneira pela qual vários meios de comunicação denunciar o evento.

Por exemplo, em tempos de ataques de falsa bandeira , os relatórios iniciais podem apontar para cinco homens armados. Muito pouco tempo depois, os relatórios só podem mencionar dois. Apenas algumas horas após o ataque , no entanto, todas as referências a mais de uma atiradores são removidas por completo, apenas com o "atirador solitário" história restante. Qualquer outra menção de pistoleiros adicionais após este ponto é ridicularizado como "teoria da conspiração".

3. Manobras simultâneas:

Uma característica da operação de falsa bandeira é a execução de exercícios pouco antes ou durante o ataque real. Muitas vezes, estas manobras envolverão a verdadeira sequência de eventos que ocorre durante o ataque da vida real. Estes treinos têm estado presentes em escala de falsas bandeiras grandes, como 11/9, bem como ataques de menor escala, como o tiroteio Aurora.

Por exemplo, como Webster Tarpley documentos em seu livro de 9/11 o Terror sintético: Feito nos EUA, pelo menos 46 exercícios estavam em andamento nos meses que antecederam a 9 /11 e na manhã do ataque. Estes 46 exercícios foram todos diretamente relacionados com os acontecimentos que tiveram lugar em 9/11, de alguma forma ou de outra.

[1] Da mesma forma, as 7/7 atentados em Londres estavam executando exercícios de exatamente o mesmo cenário que estava ocorrendo exatamente na mesma horários e locais.

Embora um dos motivos pode ter precedência sobre a outra, dependendo da natureza e finalidade dos exercícios de operação são usados ​​por operadores de falsa bandeira, pelo menos, duas razões. Um tal finalidade é a criação de confusão intencional se a broca está ocorrendo durante o ataque real.

O outro aspecto, mais eficaz, no entanto, é usar a furadeira como um disfarce para planejar o ataque ou até mesmo "go live" quando chega a hora de lançar o evento. Ainda mais, ele dá as pessoas que estão envolvidas no planejamento do evento um elemento de cobertura, especialmente com a corrente apertada da agência militar / de inteligência da estrutura de comando e necessidade de saber base.

Se um militar leal ou agente de inteligência se depara com o planejamento do ataque, que o indivíduo sempre pode ser dito que o que ele presenciou nada mais é do que o planejamento de um exercício de treinamento. Esta negação continua todo o caminho para o real "vai ao vivo" da broca. Após a conclusão do falso ataque , Coincidência é usada para explicar os resultados trágicos [2].

4. Cui Bono?:

A pergunta mais importante a fazer imediatamente após qualquer incidente de alto perfil é " cui bono ? " Ou " Quem se beneficia ? " Se alguém é capaz de ver um benefício claro para qualquer governo , empresa ou banco, em seguida, o observador torna-se capaz de ver através o ataque de bandeira falsa imediatamente.

Muitas destas questões podem ser respondidas por dar uma olhada mais de perto o comportamento dessas organizações antes do ataque e logo em seguida. [3]Por exemplo, a presença de legislação que têm pouca chance de ser aprovada antes do ataque, mas que passa rapidamente (ou pelo menos fortemente empurrado ) depois é um indício de que o ataque convenientemente programada era na verdade uma falsa bandeira.

Patriot Act legislação em estilo foi realmente escrito antes do 11/9, mas tinha poucas chances de passar no Congresso, devido ao clima político nos Estados Unidos na época. Após 9/11, no entanto, o Patriot Act foi acelerado através de ambas as Casas do Congresso, praticamente sem debate e com a bênção do povo americano.

Voltando ao 11/9 , é um facto que um número de indivíduos que estavam em posições de poder dentro do governo dos EUA durante o tempo que o ataque ocorreu fora desesperadamente queria invadir vários países do Oriente Médio. [4] Após os atentados, uma guerra psicose agarrou a classe dominante dos Estados Unidos e do público americano seguiu junto .

Após o bombardeio interior, vimos o lançamento do TSA scanners de corpo inteiro, uma tecnologia que não teria sido prontamente aceito antes do incidente e uma campanha de propaganda subseqüente. No entanto, os scanners tinha sido comprado um ano antes por uma empresa de propriedade de Michael Chertoff, o ex-chefe de Segurança Interna.

Da mesma forma, em termos de o tiroteio LAX, TSA comprou 3,5 milhões de dólares de munição em agosto. No entanto, em agosto, TSA não era uma agência armado. Depois do tiroteio LAX, no entanto, a conversa se ​​voltou para armar a agência, indicando possível conhecimento prévio por parte de alguém mais acima na estrutura governamental.

Claro, o mesmo pode ser dito para a explosão de enlouquecidos nas farras de tiro solitário - que ocorreram em todo os Estados Unidos em meio a propaganda empurrada para o aumento das medidas de controle de armas .

5. Perguntas sem resposta:

Outra característica da operação de falsa bandeira é relativamente óbvio - a presença de perguntas não respondidas sobre os detalhes do ataque, os autores, o motivo e assim por diante.

Embora a narrativa de mídia que se forma logo após o ataque vai ignorar estas questões, eles inevitavelmente continuará a ser se os observadores são capazes de pensar por si mesmos e se concentrar apenas sobre a informação. Um exemplo de tais questões seria Edifício 7 em 9/11 ou as perguntas dos shooters adicionais em Aurora e Sandy Hook.

6. Caso está encerrado rapidamente:

Uma vez que um bode expiatório aceitável e reportagem de capa é escolhido pelos meios de comunicação, todas as outras opiniões e perguntas são recusados ​​tempo no ar. Nada do que até mesmo um pouco contradiz a história oficial é reconhecido como legítimo.

Quando isso acontecer, o bode expiatório, se ainda estivesse vivo ( em raras circunstâncias ) é acusado, julgado e condenado em um processo em grande parte secreto ou obscuro. Na maioria dos casos, o suspeito é morto no processo ou logo após o fato, negando assim qualquer contradição primeira mão da narrativa oficial. De qualquer maneira, o caso está encerrado logo após o evento.

7. Conexão dos suspeitos de CIA , FBI, ou outras agências de inteligência:

Uma chave aspecto que sugere uma falsa bandeira que deve ser procurado logo após o ataque é qualquer conexão possível o suspeito ou grupo de suspeitos pode ter tido com agências de inteligência.

A ligação a qualquer uma destas organizações e instituições podem ir algum tempo para explicar como o ataque foi coordenado, a motivação dos autores, o envolvimento real (ou não) dos suspeitos, e que, na verdade, dirigiu a operação.

Por exemplo, em 9/11, muitos dos supostos sequestradores já tinha tido contato próximo com o FBI, CIA e outras agências de inteligência de alto nível ( tanto em casa como no exterior). [5] Da mesma forma, os irmãos Tsarnaev que foram acusados de planejar e realizar o atentado Boston tinham ligações com o FBI antes do ataque.

Em muitos casos, as conexões a determinados órgãos e comunidades militares deve servir a mesma bandeira vermelha como ligações a agências de inteligência desde que essas instituições têm sido largamente misturados.

8. Bode expiatório conveniente:

Uma pista levando um observador informado a suspeitar de um ataque de falsa bandeira é a existência de um bode expiatório conveniente. Qualquer operação de falsa bandeira terá uma narrativa cuidadosamente completo com um grupo de indivíduos criados para demonização. O bombardeio OKC teve McVeigh e, assim, "extremistas de direita" e "milícias."

Em 9/11, o grupo foi muçulmanos. Em muitas das folias de disparo domésticas, a demonização foi criado para os proprietários de armas de fogo. Com o tiroteio LAX recente, o "agressor" era um" teórico da conspiração anti-governo. "No caso da falsa bandeira, um pastel facilmente identificado irá apresentar todos ou a maioria dos aspectos do grupo e definir demográfica social a ser demonizado.

9. Mídia promove uma narrativa contra grupos bode expiatório e / ou uma agenda para tomar liberdades:

Uma pista sugerindo uma falsa bandeira é que, imediatamente após o ataque e após os agressores foram "identificadas" por "funcionários" e os meios de comunicação, meios de comunicação corporativos começar não só demonizar o grupo demográfico em que o "agressor" pertence, mas começa a promover "soluções" para evitar esse tipo de ataque volte a acontecer. Esta narrativa será feita sempre com a erosão das liberdades, a maior implantação de um estado policial, uma política econômica específica, ou uma marcha para a guerra.

Simplificando, a mídia promove o problema, permite e orienta a reação e, em seguida, fornece o pré-determinada solução.

10. Governo começa a "Take Action" Contra o bode expiatório ou se move ao longo das linhas da narrativa Mídia: 

Após uma boa dose de propaganda da grande mídia regurgitando o terror do ataque, o agressor, e as soluções de estado policial, o governo começa depois para agir. Discursos políticos são dadas a fim de capitalizar sobre o medo ea raiva sentida pelo público e, a fim de reforçar a idéia de que o governo está lá para agir como protetor.

Soluções políticas são, então, oferecido como projetos de lei, decretos ou mandatos políticos se é a redução da 4 ª Emenda, controle de armas ou ataques militares em um país estrangeiro.

11. Pistas na mídia pop:

Pistas de mídia pop, mais precisamente descrito como programação preditiva , é mais facilmente identificado em retrospectiva. Isso muitas vezes envolve a interpretação do próprio incidente ocorrido em um filme ou programa de televisão. Em outros casos, isto pode envolver a colocação visível ou mesmo insignificante de detalhes aleatórios do ataque em filmes e televisão.

Por exemplo, o atirador solitário, um spinoff de curta duração dos X -Files carregava uma história em que um avião de passageiros foi sequestrado por controle remoto e estava sendo levado para as torres do World Trade Center.

Em The Dark Knight Rises, foi feita uma referência muito curioso para Sandy Hook com um mapa de Newtown , Connecticut na parede.

Conclusão

Embora seja extremamente importante para educar o público em geral quanto à natureza e propósito de falsas bandeiras, a educação não pode ser um objetivo em si mesmo. O público não só precisa saber a verdade em torno de eventos específicos de falsa bandeira e como eles aparecem, eles precisam entender a metodologia de identificá-los por conta própria e em tempo real.

Criação de uma cultura em que o público em geral é capaz de reconhecer o ataque de falsa bandeira, uma vez que está acontecendo, sem a necessidade de um esforço enorme por fontes alternativas de mídia, pesquisadores e ativistas, é o primeiro passo, não só tornando a tática inútil, mas em encurralando a força das pessoas para a ação verdadeira ou, pelo menos, a criação de uma cultura em que essa força não pode ser encurralados pela classe dominante.

Embora os ataques de falsa bandeira devem ser tratados, não devemos deixar-nos tão facilmente desviados fora de um caminho de ação política, mobilização em massa, ea fabricação de demandas atingíveis reais.

Notas:

[1] Tarpley, Webster Griffin. 9/11 Synthetic Terror: Made In USA. 5th Edition. Progressive Press. 2011.

[2] Tarpley, Webster Griffin. 9/11 Synthetic Terror: Made In USA. 5th Edition. Progressive Press. 2011.

[3] Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11. Interlink Publishing Group. 1stEdition. 2004.

[4] Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11. Interlink Publishing Group. 1st Edition. 2004.

[5] Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11. Interlink Publishing Group. 1st Edition. 2004.

Fonte: Activist Post

Via: Revellati online