Filme Noé: A Fantasia Antibíblica

Por: Roger Patterson

Um exame das escolhas de entretenimento do cristão e o filme Noé

Ver ou não ver

[Alerta de spoilers: Esta breve análise revela certos elementos do filme Noé, mas apenas até o ponto de comunicar as preocupações com o filme. Esta crítica pré-lançamento se baseia em informações de uma variedade de fontes, inclusive afirmações de várias pessoas que foram à pré-estreia do filme e publicaram artigos em vários sites, assim como informações de um membro da equipe do Answers in Genesis que viu todo o filme na versão sem cortes em novembro de 2013. Fiz o melhor que pude para representar o filme de forma precisa com base nessas informações. Se houver algum equívoco revelado quando o filme for lançado, eu alegremente os corrigirei como um adendo a este artigo. A AiG publicará uma análise breve inicial em 28 de março e uma crítica completa assim que puder.]

Ultimamente, há muita discussão sobre se cristãos deveriam investir em certos filmes. Esses filmes vêm em vários formatos e têm níveis diferentes de precisão bíblica. Alguns são relatos fictícios retratando a vida de cristãos, enquanto outros presumem retratar relatos bíblicos na telona.

Minha esperança com este artigo é usar o filme Noé como um arcabouço para discutir a questão de assistir a filmes com temas cristãos e enredos bíblicos. Espero que você consiga entender os princípios discutidos aqui e aplicá-los a outras situações. Por exemplo, há um filme retratando o Êxodo que será lançado, assim como outros que certamente virão. Não tenho a menor intenção de dizer a você o que fazer ou pensar, ou que você perderá a salvação se assistir a este ou aquele filme. Antes, peço que você procure pensar com o filtro das Escrituras e tomar todo pensamento cativo à obediência de Cristo segundo a sua consciência quanto a essas questões.

Que fique claro, eu pretendo assistir o filme Noé com alguns colegas quando este sair, mas não por entretenimento. Pessoalmente, creio que seja errado buscar entretenimento em meios que promovem blasfêmia (más representações de Deus e Sua Palavra ou Seus representantes[1]) ou que celebram os pecados pelos quais meu Salvador morreu (e.g., linguagem vulgar, fornicação, indecência, humor impróprio e por aí vai). Porém, há aqueles no corpo de Cristo que trabalham para ajudar outros a entender certas questões e a exercitar discernimento.

Compreendo esse como um dos meus papéis como presbítero na minha igreja local e parte do meu trabalho no Answers in Genesis. Eu também dependo de outros para me ajudar a fazer escolhas sábias e que glorificam a Cristo no que se trata de livros, filmes, e coisas tais. Isso dito, não creio que seja sábio que todos os cristãos saiam correndo para assistir a esse filme ou outros que aparecerão. Não estou sendo hipócrita; estou clamando que nós, como corpo, tenhamos sabedoria. Peço que considerem meu argumento quanto a isso abaixo.

Noé: Um Estudo

Num artigo publicado online recentemente no Christian Post, John Snowden, o consultor bíblico da produção, conta às pessoas da fé que elas podem aceitar o novo filme Noé. Gostaria de examinar algumas das afirmações dele e chamar os cristãos a considerar cuidadosamente se vale a pena investir nesse filme. Outros acrescentaram suas vozes à discussão, e eu incluirei links para alguns deles dentro do artigo.

Erros na abertura

Snowden começa seu artigo afirmando: “Infelizmente, aqueles que se sentiram compelidos a criticar o filme nessas histórias, na verdade, não o viram – então é difícil entender exatamente o que eles estão criticando. Eu assisti a Noé – na verdade, estive trabalhando nele durante os últimos dois anos como o consultor bíblico dos produtores”[2]. Bem, essa censura não é verdadeira no caso da crítica vinda do Answers in Genesis. Em novembro de 2013, um membro da equipe e outros assistiram o filme na forma bruta (rough cut)[3] e, em fevereiro de 2014, outro membros da equipe participaram de uma discussão na Convenção Nacional de Broadcasters onde Snowden discutiu essas questões.

As críticas publicadas neste site se basearam nessa sessão e na discussão, em vez de em especulação cega. Mesmo os cristãos postando em nossas páginas do Facebook a respeito do filme – supostamente nossos apoiadores – têm batido na mesma tecla dizendo que não devemos condenar um filme ao qual não assistimos. Isso não é verdade e apenas mostra que, ironicamente, as pessoas que nos criticam por criticar o filme, na verdade, não leram o que escrevemos sobre ele.

Snowden também afirma que “as Escrituras são abertamente citadas por várias personagens em Noé. As palavras de Deus na Bíblia são indiscutivelmente uma parte deste filme. O filme é pró-Deus”. Então, quero tratar essa questão neste artigo para ver se esse realmente é o caso. Intencionalmente distorcer a Palavra de Deus e representar mal o que a Bíblia claramente ensina é blasfêmia. Fazer um filme cheio de distorções blasfemas não é pró-Deus.

Para validar ainda mais esse ponto, Darren Aronofsky, o produtor do filme, contou a um amigo que Noé é “o filme bíblico menos bíblico já feito”[4], e outra fonte diz que “o filme é completamente honroso ao texto”[5]. Parece que a “história” é o que importa, em vez de ser fiel ao que Deus revelou.

As Declarações

Depois de afirmar que o filme é mais próximo do texto bíblico do que já foi sugerido, o Snowden sustenta a declaração, dizendo, entre outras coisas, “Ninguém mais sobrevive o dilúvio que não devia. Há uma pomba, um arco-íris, dois de cada animal…” Mas quem sobrevive no filme? Noé, sua esposa, seus três filhos e uma nora. Isso não é fiel ao texto; é um erro que leva aqueles que estão assistindo o filme a crer que a Bíblia ensina que um casal repopulou o planeta, em vez de confiar no que as Escrituras ensinam em Gênesis 9–11. Isso também rejeita o ensinamento claro do Novo Testamento de que oito pessoas foram salvas (2Pedro 2.5). 

Além disso, fica claro a partir do trailer e do filme bruto (rought cut)[6] que mais do que dois de cada tipo de animal foram salvos na arca. Vários que assistiram o filme se referem aos animais sendo “apertados” para dentro da arca. Isso é uma distorção do texto e provavelmente servirá para reforçar a ideia promovida por escarnecedores de que não havia espaço suficiente na arca para todos os animais.

Snowden aponta para Noé buscando sabedoria com um ancião como um ponto positivo: “Num mundo pós-moderno que diz para nunca confiarmos em quem tem mais de 30 anos, essa história mostra Noé buscando seu avô amoroso, sábio (e bíblico), Matusalém, para ajudá-lo a interpretar a visão que está recebendo de Deus e a agir com base nisso. Matusalém também dá a explicação bíblica chave de por que Deus está causando o dilúvio.

Fique atento a isso.” O único problema é que o personagem de Matusalém “é um tipo de pajé, cuja saúde mental é questionável”, de acordo com quem viu o filme bruto. Um pajé dando explicações bíblicas é blasfemo e só promoverá a má compreensão do caráter de Deus na mente do espectador que não é cônscio do verdadeiro caráter de Deus revelado nas Escrituras.

Sob o título “Noé toma uma posição firme pela justiça”, Snowden afirma, “Um Noé ‘hollywoodiano’ bonzinho seria tentado a deixar uma penca de humanos ‘bonzinhos’ ou ‘legais’ entrar no barco, ou três ou quatro girafas muito fofas das quais ele tivesse pena. Mas Noé é firme. Sua missão é clara: Ninguém além de sua família sobrevive.”

Então o personagem de Noé no filme só se importa com sua família e os “inocentes” – os animais. Essa é uma forma incrível de interpretar a Bíblia, especialmente quando sabemos a partir de 2Pedro 2.5 que o Noé bíblico era um pregador de justiça. Qual era o assunto da pregação? Chamar as pessoas ao arrependimento. Por que Noé pregaria sobre a justiça encontrada na graça de Deus (Gênesis 6.8) se ele só se importava com sua família e os animais? Retratar mal um dos servos fiéis de Deus (Hebreus 11.7) assim é total zombaria da Palavra perfeita de Deus. Isso desconecta o Novo do Antigo Testamento, uma violação da boa interpretação bíblica. Pregadores não apontam para longe da salvação.

Ademais, o filme retrata Noé como um homem ríspido e perverso. Não há dúvida de que o Noé verdadeiro era um pecador (ele era um descendente de Adão), mas Deus descreve Noé com estas palavras: “Esta é a história da família de Noé: Noé era um homem justo, íntegro entre o povo da sua época; ele andava com Deus” (Gênesis 6.9). No filme bruto, apresenta-se um retrato diferente do personagem de Noé:

“Noé a princípio é retratado como um homem humilde, contudo forte e bom — um pai e um marido que protegia a sua família do mal que sobreviera a terra. Porém, ao ajudar a construir a arca, ele era retratado mais como um maluco que estava convencido de que a sua família era a última geração. Ele repetia vez após vez que Deus não permitiria que eles repopulassem, visto que Deus replantaria o Éden sem o homem e a perfeição se reestabeleceria com os ‘animais inocentes’ que Deus trouxera à arca. Mesmo quando o filho de Noé trouxe à família na arca a notícia de que sua esposa estava grávida, o Noé do filme disse, essencialmente, ‘Se for macho, ele viverá. Se for menina, eu a matarei porque não é a vontade de Deus que o homem repopule’.”

Outra distorção apresentada no filme é a de que Noé não entende claramente a mensagem de Deus a ele. Isso está em clara contradição do texto de Gênesis 6–7, onde Deus clara e diretamente Se comunica com Noé. Não foi uma série de sonhos enigmáticos que Noé tinha que decifrar. Snowden apresenta essa luta interna no personagem de Noé. “É saudável que Noé lute para compreender exatamente o que Deus está dizendo, porém, a despeito disso, Noé confia e age com fidelidade.

A luta nem sempre é fácil de ver, especialmente em partes posteriores do filme, mas os valores que saem dessa narrativa são especiais.” Como um humano, Noé provavelmente teve momentos de dúvida, mas Deus falou claramente a Noé. Sugerir o contrário, é representar mal a Palavra de Deus e afirmar que Deus manteve Noé no escuro, sem Se comunicar claramente com ele. Isso é uma má representação do caráter de Deus conforme nos é revelado na Bíblia.

Ademais, os animais na terra não eram inocentes:

“Ora, a terra estava corrompida aos olhos de Deus e cheia de violência. Ao ver como a terra se corrompera, pois toda a humanidade havia corrompido a sua conduta, Deus disse a Noé: ‘Darei fim a todos os seres humanos, porque a terra encheu-se de violência por causa deles. Eu os destruirei juntamente com a terra’.” (Gn 6.11-13)

Toda carne enfrentava o juízo de Deus como extensão da maldição que sobreviera aos animais assim como à humanidade.

A intenção de Deus em trazer os animais à arca era salvá-los e repopular a terra (Gn 8.17). O filme bruto retrata um homem frustrando os planos de Deus: “Um Tubal-Caim entra às machadadas na arca em mais ou menos dez minutos e se esconde lá dentro… Tubal-Caim sobrevive alimentando-se de lagartos que hibernavam”.

Como animais impuros, os lagartos teriam sido representados por um par. Ao comer os lagartos, ele teria frustrado o plano de Deus de manter aqueles lagartos vivos para repopular a terra. Isso apresenta Deus como um desastrado que não consegue realizar os Seus planos. Isso pode parecer picuinha, mas é exatamente esse tipo de coisa que zombadores usam para tirar sarro da Bíblia e de Deus, sugerindo que Noé ou os tigres podem ter sentido vontade de comer uma carninha e feito uma refeição de alguma outra criatura a bordo. Mas a Bíblia revela que homens e animais ainda estavam comendo uma dieta vegetariana, e só após o dilúvio Deus permitiu que se comesse carne (Gn 1.29-31; 9.3-4).

Snowden também indica em seu apelo que o filme retrata a intervenção sobrenatural de Deus. “Um Deus ativo com um plano frequentemente se moverá em poder para fazer milagres acontecerem. Nosso Deus torna conhecido o fim desde o começo; Seus propósitos permanecerão e Ele fará tudo que Lhe agrada, inclusive curar os fisicamente afligidos para realizar o Seu plano.” Isso aparentemente faz referência a essa descrição (a partir da apresentação do filme bruto) de uma menina sendo curada de um ferimento, mas não de forma sobrenatural que dê glória a Deus:

“Por exemplo, as principais personagens no filme são Noé, sua esposa e três filhos – e uma garotinha que eles salvaram depois que toda a família dela foi assassinada por uma tribo perversa. Ela estava gravemente ferida quando a encontraram, mas a esposa de Noé passou um néctar curativo na barriga dela, e ela cresceu para se tornar depois a esposa do filho mais velho. Por bastante tempo ela foi estéril até que a esposa de Noé convenceu Matusalém de abençoar o ventre dela – contra a vontade de Noé.”

Há outros elementos do filme que são apresentados como mágicos ou fantasiosos. Isso também mina a autoridade das Escrituras, fazendo o relato depender de um Noé com uma pulseira de superpoderes e criaturas de pedra gigantes que não estão em nenhum lugar do texto. Em cima disso, a criação dos animais é descrita por Noé como um processo evolutivo, não uma criação especial de Deus, e os tons ambientalistas são altos, para não dizer retumbantes.[7]

Uma plataforma para o evangelho

Snowden sugere que em “uma época em que conversas sobre a cultura pop tende a focalizar entretenimento que apresenta super-heróis, vampiros e zumbis, todo o país está alvoroçado por uma história que abraça temas das Escrituras”. Mas ela ainda distorce a Palavra de Deus. Ela pode abordar um tema bíblico, mas ela adota a verdade sobre o Deus que inspirou a Bíblia?

Snowden encerra com:

“Se você está preocupado com um descrente que vai aprender a história com detalhes errados, eu o encorajo a reler a lista acima e começar a ter conversas lindas sobre fé para acompanhar um pouco de pipoca e refrigerante de forma não ameaçadora com pessoas com as quais você nunca teria essa oportunidade de outra forma. O Evangelho por si só é boa nova com ou sem um filme, mas quando perguntas teológicas começam a emergir de dentro de qualquer pessoa, preferiria muito que nós ouvíssemos em vez de criticar. Lembre-se: é a responsabilidade da igreja anunciar o evangelho – não de Hollywood. Que Noé dê início a uma conversa sobre Deus e Seu plano de salvação para nós é uma bênção ponderável.”

Concordo que esse filme abrirá oportunidades para as pessoas se engajarem em conversas, mas isso não significa que todo cristão precisa assistir o filme para ter uma conversa. Duvido que Snowden encorajaria as pessoas a assistirem a um filme que maldissesse sua mãe da forma como esse filme faz para com a verdade da Bíblia e o caráter de Deus – mesmo que viesse com um aviso de isenção na introdução. Podemos engajar as pessoas numa conversa perguntando o que elas aprenderam sobre Noé ou Deus ou sobre outros aspectos do filme e as ouvi-las. Porém, por causa da natureza muito antibíblica da história, haverá alguma crítica – erros precisarão ser apontados ou a verdade não será revelada. A verdade sempre critica a mentira.

Ao fazer boas perguntas, podemos extrair as ideias apresentadas no filme e então convidar as pessoas a se sentarem conosco com uma Bíblia aberta. Podemos ler para elas as palavras inspiradas das Escrituras que entesouramos e guiá-las até a magnífica graça de Deus revelada em todas as Escrituras, mas finalmente à vida, morte e ressurreição de Jesus Cristo em favor dos pecadores.

Muitos cristãos sugerem que se eles não assistirem o filme, não serão capazes de falar com credibilidade com um descrente. Isso é um falso argumento – você não diria a mesma coisa sobre ver pornografia, ficar bêbado ou outros atos impiedosos a fim de falar deles com mais credibilidade. Em cada um desses casos, tudo que você precisa fazer é comparar essas coisas com a verdade da Palavra de Deus. Você não precisa experimentar a embriaguez para poder falar com um beberrão sobre a verdade.

O mesmo é verdadeiro sobre qualquer filme – seja ele baseado na Bíblia ou não. Não engula essa falsa linha de raciocínio se você está convencido que não vale a pena assistir a esse filme. Você pode tomar essa decisão inicial lendo uma resenha do filme escrita por alguém em quem você confia e que escolheu assistir o filme, e então usar esses elementos para discutir com outros. Além disso, não julgue seus irmãos e irmãs que optam por assistir a filmes que você acha impróprio com base em questões da consciência que não são questões claras de pecado (Rm 14.5-13).

Na verdade, responder a alguém que lhe pergunta se você assistiu o filme com, “Eu decidi não assistir porque soube de uma fonte fidedigna que ele retrata mal as Escrituras e o Deus a quem amo tanto”, pode ser um testemunho forte para eles. Diga-lhes, com graça e verdade, que você escolheu tomar uma posição quanto a suas convicções e evitar algo que você considera blasfemo. Fale que você ama seu Deus mais do que o entretenimento. Esse é um testemunho radical em nossa cultura.

Pergunte a eles qual é o propósito da arca no filme. Pergunte como era Noé. Peça que lhe contem e depois abra a fonte de verdade e esperança com eles e mostre o que Deus realmente disse e como Ele realmente é. Diga-lhes que Ele abriu um caminho para eles serem perdoados dos seus pecados, assim como Noé foi, ao confiar no Salvador para receber perdão.

Temas ou Verdade

Um padrão fica claro no artigo – Snowden está mais interessado nos “temas” das Escrituras a serem retratados do que na sua veracidade. Certamente há temas na Bíblia, mas eles são alicerçados na verdade. Essa verdade se alicerça no caráter de Deus. Esse filme apresenta um Deus que não cumpre aquilo que a Bíblia claramente diz que Ele Se propôs a fazer nem Se comunica claramente com Seus filhos. Apresenta Noé não como um homem reto, justo e fiel que é perfeito em meio a sua geração, mas como um homem iracundo e perturbado que pretende assassinar sua neta pra exterminar o futuro da humanidade.

“Pessoas de fé” talvez possam aceitar esse filme, mas, sinceramente, peço que você considere se um cristão que confia na Palavra inspirada, infalível, inerrante e suficiente de Deus pode aceitá-lo. Muitos ditos cristãos não creem que Noé foi uma pessoa real da qual todos descendemos. Muitos creem que o dilúvio foi apenas um evento regional. Outros creem que o dilúvio é apenas uma alegoria que comunica certo tema que todos aceitamos. Eu oro para que todos nos posicionemos ao lado da autoridade da Palavra de Deus e busquemos defender Sua honra a todo custo, mesmo à custa do nosso próprio entretenimento.

A Paramount Pictures quer o seu dinheiro, e quer que você creia, como um aviso acrescentado ao material promocional diz, que Noé “é inspirado pela história de Noé. Por mais que a licença artística tenha sido tomada, cremos que o filme seja fiel à essência, aos valores e à integridade de uma história que é a pedra angular de fé para milhões de pessoas por todo o mundo. A história bíblica de Noé se encontra no livro de Gênesis.”[8] Deixarei a seu encargo decidir se eles estão contando a verdade ou uma estória. Antes de você comprar um ingresso, leia Efésios 4.17–5.21 e peça por sabedoria do Espírito Santo, para que você caminhe em obediência a seu Senhor, Jesus Cristo.

Notas

[1] O dicionário bíblico Tyndale inclui esta explicação sob o verbete “Blasfêmia”: “A forma mais comum de blasfêmia no Novo Testamento é a blasfêmia contra Deus. Pode-se insultar Deus diretamente ( Ap 13.6; 16.9), zombar da sua palavra (Tt 2.5), ou rejeitar sua revelação e seu portador (At 6.11)” (Tyndale Bible Dictionary, Logos Version 2001, s.v. “Blasphemy”).

[2] John Snowden, Why People of Faith Can Embrace the ‘Noah’ Movie, Christian Post, February 26, 2014, http://www.christianpost.com/news/why-people-of-faith-can-embrace-the-noah-movie-115276/.

[3] Para ler uma resenha da pré-estreia, veja Ken Ham, Don’t Be Taken in by the Noah Movie’s Promotion, Around the World with Ken Ham, http://blogs.answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2013/11/19/dont-be-taken-in-by-the-noah-movies-promotion/. Embora seja possível que algumas pequenas mudanças tenham sido feitas desde que o filme bruto foi apresentado em novembro, é impossível que todos esses elementos antibíblicos tenham sido removidos, visto que são centrais para o enredo do filme.

[4] Darren Aronofsky Gets Biblical, The New Yorker, March 10, 2014, http://www.newyorker.com/services/presscenter/2014/03/17/140317pr.

[5] Darren Aronofsky: Noah is the perfect film to bring believers and non-believers together, Christianity Today, March 11, 2014, http://www.christiantoday.com/article/darren.aronofsky

[6] A partir do filme bruto, “parece que todas as espécies foram apertadas para dentro da arca em vez de só os tipos de animais, assim zombando do relato da arca da mesma forma que os secularistas fazem hoje”.

[7] Ed Stetzer, Noah: Five Negative Features about the Film, Christianity Today, March 3, 2014, http://www.christianitytoday.com/edstetzer/2014/february/noah-five-negative-features-about-this-film.html.

[8] Kim Masters, Aaron Couch, ‘Noah’ Marketing Tweaked at Urging of Religious Group (Exclusive), The Hollywood Reporter, http://www.hollywoodreporter.com/news/noah-marketing-tweaked-at-urging-684305.

Traduzido por Tirzah Fernandes Pinto. Revisado por Priscila Slobodticov. Tuporém.

Confira o original, clicando aqui.

Fontes: Answers in genesis - Tu porém

Via: Revellati Online

Leia Mais >>

Paul Walker foi assassinado

Fonte da imagem: Paul Walker

Como havia relatado em meu artigo sobre a noticia da morte do ator Paul Walker, inúmeros sites e fóruns internacionais especializados em conspirações tem levantando várias possíveis hipóteses de sua morte, e uma delas é que Paul Walker foi assassinado.

Paul Walker antes de entrar no carro, um Porsche Carrera GT, ele estava em evento de caridade para ajudar o milhares de vitimas de um tufão que atingiu as Filipinas no inicio de novembro deste ano. Mas ele além de ajudar esse povo, estava prestes a expor uma conspiração, onde as vítimas do tufão iriam receber o protótipo de uma droga de controle de natalidade escondida entre os suprimentos médicos e alimentos que seriam enviadas ao país.

Paul Walker e seu amigo tinham uma gravação incriminadora e eles estavam a caminho para se encontrar com um aliado que iria ajudar o Paul Walker entrar em contato com as pessoas certas para impedir que os medicamentos ilegais fossem enviados junto com os suprimentos as vitimas do tufão. Acontece que eles foram traídos e alguém sabotou os freios ou as rodas de seu carro, para que ele não funcionasse depois de uma certa velocidade.

Fonte da imagem: UOL

Agora tudo está perdido porque a gravação foi destruída no acidente e as pessoas responsáveis ​​não têm nada a temer, pois isso vai se tornar uma outra “teoria da conspiração” e ninguém vai levar a sério. Será que Paul Walker foi tão irresponsável a ponto de deixar Roger Rodas acelerar ao limite seu carro e perder o controle ou foi morto por uma sabotagem da elite Illuminati?

O Porsche Carrera GT de Paul Walker não era para ficar tão destruído

Fonte da imagem: Porsche

Carros como um Porsche Carrera GT de Paul Walker são equipados com sistemas de segurança de ultima geração e passado por milhares de testes antes de serem entregues não mãos dos consumidores milionários. O que deixa o acidente de Paul Walker mais suspeito é que seu Porsche Carrera GT ficou totalmente destruído. Abaixo separei um vídeo de um acidente de um Porsche Carrera GT igual o modelo de Paul em um acidente também em alta velocidade e percebam que o carro não ficou”totalmente” destruído. No famoso site “Como tudo funciona”, eles explicam:

"A Porsche desenvolveu uma tecnologia nova e mais sensível de embreagem para o Carrera GT. A Embreagem Composta de Cerâmica da Porsche (PCCC) tem uma massa de rotação aproximadamente 10 vezes mais leve que outras embreagens (ver Como funcionam as embreagens). Os freios do Carrera GT também são exclusivos da Porsche. O sistema de Freio Composto Cerâmico da Porsche (PCCB) é mais leve que os freios convencionais e é extremamente sensível: o Carrera GT pode desacelerar de 160 km/h até a parada total em apenas alguns metros.

Até as rodas do Carrera GT são ultra leves. Elas são feitas de magnésio forjado em vez de liga de alumínio convencional. Um sistema de monitoramento da pressão dos pneus em cada uma das quatro rodas detecta automaticamente quando a pressão do ar está baixa e sinaliza um alerta para o motorista. Um kit de reparo dos pneus no carro pode vedar quaisquer vazamentos, evitando a necessidade de estepe." Fonte: Como tudo funciona

Abaixo um vídeo exclusivo do carro de Paul Walker totalmente destruído e incinerado, como se uma bomba ou algo tivesse provocado isso de proposito. 

Paul Walker já fez um filme sobre sociedades secretas:

Fonte da imagem: Skull and Bones

Paul Walker participou de um filme que explorou o tema “sociedades secretas”, o filme era The Skulls (2000). O filme falava sobre a poderosa sociedade secreta “Skulls and Bones”, localizada na universidade de Yale, onde até George Bush já participou e foi membro. Os “Skulls” como são conhecidos é uma das sociedades secretas mais poderosas e influentes do mundo.

Sua marca registrada e figura de um cranio humano, com um “X” em ossos, assim como a figura acima. Outra particularidade é o número 3-2-2 que apenas os membros sabem seu verdadeiro significado oculto. Em 2000 Paul Walker gravou o filme, para quem não conhece esse filme no Brasil ele ganhou o nome de “Sociedade secreta”. Vejam o trailer abaixo. 

Se qualquer uma dessas teorias que apresentei acima estiver correta, então as palavras Walker em 2000 no The Skulls, se cumpriram esse ano quando ele disse:

"Se você continuar a cavar, você vai cavar sua própria sepultura" - Paul Walker (The Skulls).

Essas palavras infelizmente foram altamente proféticas.

Por fim exemplo da batida de um carro igual de Paul Walker em alta velocidade :

Fonte da imagem: BBC

Carro de Paul Walker:

Fonte da imagem: TMZ

Por enquanto é isso. Estamos fazendo novas investigações sobre o caso. Novas informações que foram surgindo estaremos atualizando a postagem.

Outro vídeo afirmando a possível queima de arquivo de Paul Walker 

Fonte: Os Illuminati

Via: Revellati online

Leia Mais >>

Novo filme sobre Noé: Mais um plano da elite Illuminati

 

Novo filme de Hollywood tem estréia marcada para o ano que vem e contará com grandes estrelas do cinema internacional.

Esta postagem é mais um alerta a comunidade anti-nova ordem, e aqueles que estão na caminhada contra a elite oculta que governa este mundo. Há algumas semanas atrás fiz várias postagens a respeito de filmes e seriados que estão sendo lançados, embebedados com filosofias satânicas e ocultistas, ou como no caso do filme Elysium, o transhumanismo.

O foco de Hollywood para o ano que vem está claramente definido, e será a bíblia. Há alguns dias atrás um amigo me enviou um trailer sobre uma nova mega produção, onde o tema será a historia de “Noé”. Isso mesmo o Noé descrito na bíblia, o do dilúvio e tudo mais.

Bem como sempre fui investigar melhor essa historia, na verdade não acreditei até ver o trailer do filme. Nem é preciso ser um expert em conspiração para entender que esse filme é uma grande manobra da Elite para atrair e enganar ainda mais os “cristãos” ou como geralmente nós teóricos da conspiração usamos o termo “false flag”.

Trailer 

A prova disso é que o amigo que me apresentou esse filme estava super empolgado com a ideia do filme, e principalmente por reunir grandes estrelas de Hollywood como por exemplo: Russell Crowe, Anthony Hopkins, Jennifer Connelly, Douglas Booth, Logan Lerman, Emma Watson e Ray Winstone. Mas acreditem nada é como parece ser, essa indústria e suja e imoral. 

Reescrevendo a historia

Já fiz uma postagem apresentando as cartas do jogo INWO: A nova ordem mundial, onde tem uma carta que diz claramente: “reescrevendo a historia”. A elite está constantemente reescrevendo a historia da humanidade de acordo com seus interesses. A bíblia infelizmente está sendo alvo dessa mudança. Posso apresentar aqui duras criticas as mudanças feitas nas novas traduções publicadas no Brasil, mas não vem ao caso hoje. Mas temos que ter em mente que reescrever a historia da bíblia é uma boa tática da elite a fim de conseguir seus objetivos.

Bem, precisamos pensar um pouco mais sobre isso, Como pode a maior produtora de filmes que traz a degradação a nossa sociedade, que promove o homossexualismo, violência, pornografia e faz de tudo para tirar a atenção do público para não enxergar a verdade, vai agora ajudar a espalhar a palavra de Deus? A resposta para esse pergunta é obvia. Eles não vão fazer isso. Na verdade eu classificaria esse filme como uma grande desinformação a respeito da “palavra de Deus”. 

Como a própria bíblia diz a luz não se mistura com as trevas. Hollywood, sempre foi e será controlado pelas elites ocultas e como instrumento de manipulação. Pelo que percebi no trailer a historia vai ter algumas partes “adaptadas” para o filme. E claro que você não achou que o filme seria exatamente como foi colocado lá na bíblia. Eu até diria que o filme não é fiel a época de Noé, as roupas e ambientação são bem diferentes do que seria o real. Isto pode ser visto se compararmos os filmes antigos com os de hoje.

Gostaria de se aprofundar mais no filme, mas como ainda não temos muita base para explorar mais quais elementos ocultos ou quais as mudanças que serão feitas no filme, devemos esperar seu lançamento. Mas por favor, não acredite que esse filme é uma “mudança” da indústria do entretenimento. O que mais me preocupa e quantos milhões serão arrecadados a custa dos cristãos e seguidores que poderão cair nessa grande operação do engano orquestrada pelos senhores deste mundo. Pasmem.

Fonte: Os Illuminati
Via: Revellati online

Leia Mais >>

"Truque de Mestre": Um Filme Sobre a Indústria do Entretenimento Illuminati?

"Truque de Mestre" fala sobre grandes mágicos fazendo truques de mágica incríveis... e algum tipo de assalto a banco. Mas, principalmente, "Truque de Mestre" é sobre uma organização sombria chamada "Olho", que controla esses artistas. Enquanto a maioria dos telespectadores estão atordoados com a ação sem sentido do filme, uma mensagem importante está sendo comunicada: A elite oculta controla a indústria do entretenimento... Você consegue enxergar isso?

Aviso: spoilers gigantescos pela frente!

A maioria dos críticos tiveram a mesma reclamação sobre "Truque de Mestre": A história faz absolutamente nenhum sentido e é completamente ilógica. Eu concordo plenamente com eles. Quase tudo o que acontece durante todo o filme é implausível. Mesmo o alucinante e abrangente "plano mestre" do filme, na verdade, depende de tantas variáveis ​​que poderiam dar errado que é, de fato, um plano horrível.

Embora a maioria dos telespectadores vá tentar fazer sentido do filme "Truque de Mestre", ele simplesmente fica repetindo para os telespectadores "Quanto mais perto você olha, menos você verá". Ele também repete constantemente que os mágicos sempre fazem algo para distrair o público enquanto a verdadeira mágica acontece em outros lugares. Isso se aplica no próprio filme? Claro que sim.

A perseguição policial, o enredo do assalto ao banco e as explosões estão lá para manter os olhos dos espectadores ocupados enquanto a história real e subjacente se desdobra: é sobre a indústria do entretenimento, as forças que a governam e aqueles que são usados ​​por ela. É também sobre o público, as massas que estão sendo enganadas por mestres ilusionistas. As primeiras falas do filme dizem tudo:

"Vem para perto. Mais perto. Porque quanto mais você pensa que vê, mais fácil será para enganá-lo. Porque o que você está vendo? Você está olhando, mas o que você está fazendo realmente é a filtragem, interpretação, procurando significado. O meu trabalho? Tirar o maior presente que você me dá, sua atenção, e usá-la contra você."

Essa fala, enquanto um truque de cartas está sendo realizado, resume o verdadeiro papel dos meios de comunicação e da indústria do entretenimento. O resto do filme descreve apropriadamente quem governa a indústria e até mesmo os métodos que ela utiliza. Os mágicos são recrutados por uma sociedade secreta chamada "Olho" (isso pode fazer soar um sino para os leitores deste site), que utiliza os artistas para promover a sua agenda e fazer o seu simbolismo uma parte da cultura popular. Dê um passo para trás e perceba o seguinte: O filme É o mágico. Vamos dar uma olhada no tema de "Truque de Mestre".

Abordados

De primeira, vemos os quatro mágicos fazendo seus próprios truques separadamente. Eles estão tentando ganhar a vida fazendo seus truques de mágica. No entanto, estão longe de serem grandes celebridades. Eles são observados e seguidos por uma figura encapuzada que deixa um convite na forma de uma carta de tarô. Na parte de trás da carta está o símbolo do olho que tudo vê com informações do convite.

Neste print em particular, a carta é mantida acima de uma foto de um dos  mágicos escondendo um de seus olhos - dando a entender que ele está prestes a ser parte da indústria do entretenimento da elite oculta. O fato de que um olho está sendo substituído pelo olho que tudo vê também implica que ele está prestes a perder boa parte da visão...e da liberdade. 

Os quatro mágicos são selecionados porque eles se destacam em seu campo particular de mágica e, principalmente, porque às vezes eles parecem estar usando a mágica oculta real.

Da esquerda para a direita: Henley Reeves é um escapista (carta de tarô da alta Sacerdotisa), Daniel J. Atlas é um ilusionista (carta dos amantes); Merritt McKinney é um mentalista (carta do Eremita); Jack Wilder é um ilusionista de dedos rápidos (carta da morte).

Jack Wilder, o mais jovem da tripulação recebeu a carta da Morte por uma razão: ela antecipa seu próximo sacrifício ritual. 

Os mágicos são convidados a um apartamento estranho com engenhocas estranhas nele. Depois de descobrirem os enigmas que foram colocados lá (um processo de iniciação), eles veem os planos da elite estabelecidos por eles. Então, num passe de mágica, tornam-se grandes artistas.

Fantoches de Seus Patrões

Depois de entrar para o "Olho", os mágicos estão em Las Vegas, rodeados por uma multidão barulhenta, enquanto ouvimos uma música de fundo que basicamente grita "Isto é showbiz, baby!". Os quatro mágicos, que faziam truques independentes e solo, já se juntaram a um grupo para se tornarem os Quatro Cavaleiros. Esse nome é retirado do Livro do Apocalipse da Bíblia, onde os Quatro Cavaleiros são arautos do Apocalipse e das tribulações que vêm com ele.

Os Quatro Cavaleiros do Apocalipse são frequentemente ditos estarem associados com peste, guerra, fome e morte. Este é um nome bastante sombrio para um bando de mágicos, mas faz sentido quando sabemos que eles estão trabalhando para a elite oculta. O livro do Apocalipse é de grande importância nas sociedades secretas, visto que se acredita esconder um significado oculto para ser decifrado apenas pelos iniciados. Um monte de seu simbolismo deriva dali e este não é exceção.

Não ao contrário de artistas "reais" da indústria do entretenimento, os Quatro Cavaleiros estão lá apenas para obedecer às ordens provenientes da "Olho". Tudo sobre eles relaciona-se com a sociedade secreta que os controla.

Este palco em que os quatro Cavaleiros se apresentam é um olho gigante. Este é um modelo do palco.

O logotipo dos Quatro Cavaleiros é bastante enigmático.

Em uma cena, no entanto, vemos uma decoração estranha que diz "Olho". Parece consistir de uma combinação de duas versões 3D do logotipo dos cavaleiros. Em suma, o logotipo é uma outra maneira de esconder o simbolismo oculto na "cara dura".

Quando o grupo completa seu truque de mágica mais espetacular, o símbolo do olho aparece na Times Square. Enquanto a maioria das pessoas acreditam que o olho é um mito, seu simbolismo está em toda parte... assim como na vida real. 

Tudo a respeito dos Quatro Cavaleiros é, portanto, carimbado com o selo do olho.

É interessante notar que as pessoas por trás do filme não criam um símbolo fictício para representar a sociedade secreta. Eles usaram o símbolo mais importante da elite oculta de hoje - um dos símbolos mais importantes de várias sociedades secretas poderosas . Como vemos muitas vezes neste site, este símbolo também já é usado em todo mídia de massa. Por que isso? Será que é porque o filme faz o papel dos Quatro Cavaleiros - um veículo para o simbolismo da elite oculta?

A Olho - Baseado na Sociedade Secreta Real que Governa Hollywood?

À medida que o filme avança, descobrimos algumas informações sobre a "Olho" e sua história. Tudo sobre ela se assemelha a uma sociedade secreta real que é poderosa em Hollywood: a OTO, uma auto-intitulada "Ordem mágika".

No filme, a "Olho" é:

"Guardiões da magia real e protetores de quem a pratica. Candidatos à iniciação devem seguir uma série de comandos por meio da obediência cega".

É claramente afirmado que o símbolo da Olho origina-se do símbolo egípcio antigo do Olho de Hórus.

Durante o filme, um documentário sobre a Olho mostra a sua origem oculta.

Essa é uma página do bloco de notas do pesquisador que investiga os Quatro Cavaleiros. O Olho de Hórus é um dos símbolos mais importantes da Maçonaria, da OTO e dos Illuminati. A utilização deste símbolo neste filme não foi aleatória. 

As características da Olho se assemelham a OTO.

A OTO é baseado na Thelema de Aleister Crowley - uma filosofia que foi "comunicada" para ele, enquanto dentro de uma pirâmide egípcia. Como a "Olho", a OTO se concentra principalmente na mágica "real" e sua aplicação quase científica. Crowley acrescentou a letra "k" no fim da palavra mágica (em inglês magick) para se distinguir da mágica de palco. Portanto, como a "Olho", a OTO se considera "guardiões da verdadeira mágica".

O símbolo do Olho de Hórus é de extrema importância para a OTO, porque a OTO quer trazer o Aeon de Hórus - uma era governada pela Thelema. É surpreendente ver que, neste Aeon de Hórus, a mídia de massa está literalmente inundada com o símbolo do Olho de Hórus?

No filme, um dos livros usados ​​para pesquisar o olho é chamado de "Os Guardiões de Hórus ".

O layout de sua capa se assemelha a capa de livros reais da OTO, com bordas retangulares e um título dourado embutido e letras maiúsculas.

Assim como a "Olho", a OTO exerce uma grande influência em Hollywood. Uma de suas declarações de missão é trazer a Thelema e o Aeon de Hórus para as massas. Qual a melhor ferramenta de comunicação de massa para fazer isso?

Por dentro da Indústria

Enquanto testemunhamos os Quatro Cavaleiros ascendendo à fama, também vemos como funciona a indústria de entretenimento. Por exemplo, há algumas alusões ao uso do controle mental em várias pessoas.

Este "membro supostamente escolhido aleatoriamente do público" para um truque de mágica é na verdade um escravo de controle mental. 

Thaddeus (o cara que tenta desmascarar os Cavaleiros da "Olho") descreve como esse cara acabou no palco:

"Ele foi selecionado. Programaram a sua mente para fazê-lo ir para Las Vegas. E então eles continuaram reforçando isso até ele ir. Eles o arrastaram. Eles o estudaram. Nada foi deixado ao acaso. Ele não tinha ideia de que era o alvo. E eles simplesmente o ativaram em Las Vegas."

Este agente da FBI (interpretado por Common) começa a tocar um violino no ar depois que ele ouve a palavra "merda". Nós aprendemos mais tarde que ele foi programado pelos mágicos e que a palavra "merda" (bullshit) é um gatilho para fazê-lo tocar violino no ar. Esta é uma maneira de deixar-nos saber que os aplicadores da lei também podem ser programados pela elite. 

Outro aspecto fundamental da indústria Illuminati é o uso de sacrifícios ritualísticos a fim de trazer a transformação. O ilusionista Jack Wilder recebeu a carta de tarô da Morte no início do filme, porque ele foi escolhido para o sacrifício ritualístico.

Jack, um dos Quatro Cavaleiros, morre (mais ou menos) em um acidente de carro - um evento que é transmitido ao vivo na TV. 

O evento provoca choque e traz solidariedade para os mágicos apoiados pela elite. Mais tarde descobrimos que o acidente de carro foi um armação e que Jack ainda está vivo - mas o público não sabe disso. O evento é um exemplo de um ritual de sacrifício feito em larga escala pela elite oculta. Foi também uma diversão.

O filme também mostra o que acontece com aqueles que saem das "boas graças" da elite. Thaddeus, o ex-mágico, agora faz sua carreira criando DVD "desmascarando" mágicos. Quando ele vai contra os Cavaleiros apoiados pela elite, as coisas não terminam bem para ele.

Thaddeus é pego pela "Olho" e jogado na cadeia. Ao perguntar ao policial (que passa a ser parte da "Olho") por que isso está acontecendo com ele, aqui está a resposta:

"A lenda é que a Olho está em toda parte. Esperando os verdadeiros grandes mágicos se distinguirem dos medíocres. Talvez fosse você. Lá no fundo você não queria nada mais do que ser parte da Olho, mas você nunca foi convidado."

Enganados?

À medida que o filme avança, torna-se óbvio que os membros dos Quatro Cavaleiros não têm ideia do que está realmente acontecendo. Assim como os artistas reais na indústria, eles são meros fantoches que tentam cumprir as tarefas que lhes são dadas. Eles, porém, sabem que uma coisa é certa: eles querem desesperadamente ser parte da "Olho".

Assim que completam toda a sua missão, os Cavaleiros se encontram no Central Park.

Os mágicos são recebidos por Dylan Rhodes, o agente do FBI que estava tentando prendê-los durante todo o filme...*tosse*...Embora essa reviravolta na história faça nenhum sentido, ela transmite o significado de que a "Olho" controla a mídia de massa e os aplicadores da lei .

Rhodes diz aos mágicos "Bem-vindos a Olho" e os leva a um carrossel. Os mágicos montam em um cavalinho e começam a girar. Isso nos leva a pensar: foram os mágicos levados para um passeio literal durante o tempo todo? Será que a Olho existe mesmo?

A julgar pela magnitude dos esquemas que os Cavaleiros estiveram envolvidos, não há dúvida de que havia uma entidade muito poderosa por trás deles. No entanto, como na vida real, os forasteiros nunca podem ser parte do "círculo interior". Embora os Cavaleiros tenham feito tudo o que foi pedido por eles, eles nunca vão fazer parte da elite. Esse fato é reforçado numa cena semi-oculta na parte final do filme.

Poucos minutos após os créditos terminarem de ser mostrados, há uma cena que eu tenho certeza que muitas pessoas perderam. Ela mostra o destino final de artistas utilizados pela elite oculta. 

 

Os Cavaleiros são instruídos a irem para um lugar no deserto onde antigos sinais de Las Vegas estão jogados lá. Este cemitério representa nada mais nada menos que suas próprias carreiras.

Eles, então, vão buscar o equipamento para seu novo show de mágica.

Os mágicos percebem que as caixas estampadas com o símbolo da Olho estão bloqueadas. Os Cavaleiros não tem mais acesso a privilégios relacionados a Olho.

Pensando que talvez suas cartas de tarô mágicas poderiam ser capazes de desbloquear as caixas, os mágicos olham em seus bolsos...e suas cartas de tarô sumiram. A Olho não precisa desses artistas mais então seus passes foram revogados. Eles foram usados ​​e agora jogados fora no deserto entre os sinais de neon descartados.

Então, para responder a perguntas que muitos me perguntam: Você acha que artistas como Jay-Z, na verdade, são parte dos Illuminati? Aí está sua resposta.

A Visão Geral

Durante todo o filme, os investigadores se perguntam "Por que eles passam por todo esse problema?" Por que os mágicos e, por extensão, a Olho, constroem esses esquemas elaborados? Não faz nenhum sentido. E, para muitos espectadores, o filme não faz sentido. A maior parte da ação é baseada em torno de policiais idiotas correndo, apontando suas armas, tentando pegar mágicos presunçosos.

No entanto, por trás das cenas de ação e da música alta, há uma mensagem lá. O filme em si diz repetidamente aos telespectadores: "Quanto mais perto você olha, menos você vê". Quanto mais perto você tentar entender e dar sentido à ação acontecendo na tela, menos você vai obter a "visão geral".

"Truque de Mestre" definitivamente não é sobre um assalto a banco. É sobre a "mágica" da indústria do entretenimento. Crowley definiu a mágicka como "a ciência e a arte de provocar mudança de ocorrência em conformidade com a Vontade". O objetivo da indústria do entretenimento é fazer a mudança. Mas essa mudança leva tempo... anos, décadas e gerações. O filme descreve o processo de um jeito muito metafórico.

O agente da Interpol pesquisando a Olho descreve o mais famoso truque de um mágico chamado Lionel Shrike.

"Quando ele tinha 14 anos, ele viu um buraco em uma árvore no Central Park. Tinha um cara que trabalhava no carrossel e assinou uma carta, o que parecia ser um pequeno truque de rotina. Na aposentadoria do rapaz, 18 anos mais tarde, Shrike faz a performance, faz o cara assinar uma carta e pronto! A carta está na árvore. Ficou na árvore por 18 anos.

O truque não era para olhar de perto. Era para ser olhado de tão longe que você o veria 20 anos atrás."

Após os Cavaleiros concluírem todas as suas tarefas, eles foram convidados a reunir-se na árvore de Shrike porque ela representa o significado doOlho. Assim como a carta dentro da árvore mágica, a "mágica" transformadora é para ser ter visão geral a longo prazo.

 Em um ponto, Tadeu diz:

"Este é um truque de magia feito em escala global. E você é o abracadabra, a distração."

Enquanto os telespectadores estão hipnotizados com explosões e perseguições de carro, eles estão perdendo a verdadeira mágica: A elite está transformando a sociedade para atender as suas necessidades através de mídia de massa.

A maior parte da "mágica" que vemos durante o filme é CGI (Imagens geradas por computador). A indústria do entretenimento é o verdadeiro mestre da ilusão.

 

O filme termina com uma chamada dos Illuminati para o público, deixando que eles saibam que eles são os únicos a serem enganados pelos mágicos reais.

"Vem para perto. Mais perto. Porque agora você sabe o nosso segredo. Poderíamos estar em qualquer lugar. Observando você. Estamos à procura de alguém para nos ajudar com o nosso próximo truque. Vou contar até três, abra os olhos e me diga o que você vê. Um. Dois..."

[A tela escurece]

Conclusão

Embora não haja absolutamente nada "realista" sobre "Truque de Mestre", ele descreve bem o que realmente acontece na indústria do entretenimento. Os mágicos do filme representam os vários artistas e intérpretes que são recrutados pela elite para fazer avançar a sua agenda. A Olho é baseada em sociedades secretas reais que exercem influência em Hollywood. Enquanto esses fatos podem ser cristalinos para alguns, a maioria dos espectadores provavelmente perdem essas mensagens enquanto tentam entender que diabos está acontecendo.

Na verdade, durante todo o tempo, o filme meio que dá risada da plateia. Em determinado momento, um membro dos Cavaleiros diz: " O mágico deve ser a pessoa mais inteligente na sala". O filme é tão Hollywood que é quase uma paródia do mesmo. Está quase dizendo aos telespectadores: "Olhe para as coisas idiotas que você está consumindo para se divertir". Mas, por trás de tudo, há uma mensagem poderosa que vem direto da Olho. Ou você o vê... ou não.

Fonte: Vigilant citizen

Via: Knowledge is power, Revellati online

Leia Mais >>